＜失われた事件記録 インサイド神戸家裁＞「少年A」記録廃棄「私が判を押した」 元職員ら証言「捨てないのはサボりと同じ」

連続児童殺傷事件の事件記録が廃棄されていた問題で調査が進む神戸家庭裁判所＝神戸市兵庫区荒田町３、神戸家庭裁判所 重大少年事件の記録を「特別保存」（永久保存）する規程を設けながら、なぜ全国各地の裁判所は捨ててしまったのか－。問題が明らかになる契機となった神戸連続児童殺傷事件（１９９７年）の記録廃棄について、神戸家裁で最終的に決断した元首席書記官の男性にたどり着いた。元職員らに取材を重ねると、規程の曖昧な運用とともに、半ば機械的に廃棄された可能性が浮かび上がる。 ■所長決済の印影欄なかった 「そりゃ忘れませんよ」。神戸家裁で少年首席書記官だった男性は、同事件の記録廃棄の事実について問うと口を開き、こう続けた。「私が（書類に）判を押し、記録を見送った」 少年事件記録は成人の刑事裁判と違って保存期限を定める法律がなく「事件記録等保存規程」という最高裁の内規により、保存は少年が２６歳になるまでとされ

[gnety]

捨てるのが基本なんだからそりゃ捨てられるわな。特別保存規定なんて責任が曖昧なルールはやめて議会で承認を受けたもののみ保存するようにでもしないとダメだろう

[tsysoba]

神戸新聞の調査報道。マニュアル通りの仕事に忠実であることが、使命を果たすことになるとは限らない、という事例か。

[daruyanagi]

なんも問題ない気がするが ( ˘ω˘ )

[ryokusai]

「不適法で処分していたらアレですが、（保存）期限は満了していた。廃棄は、誰かがやらないといけませんので」公文書管理法の運用は保管年限切れたら原則廃棄だし保管スペースは有限。そらかうもならう。

[dazz_2001]

とりあえず、スキャンしてPDFにしてから捨ててくれ。倉庫とかの管理費を考えたら、PDFで保管した方がスキャンする手間を考えても安上がり。将来的にそのPDFの管理をどうするかはまた別の話だけど…/しかし、昭和のまま

[yamamototarou46542]

一義的には法令規則等の不備が悪い

[tacticsogresuki]

職員の問題ではなく、残すものと廃棄するものの線引きを有識者含めて放置してきた結果なんだと思う。廃棄規定をジャーナリスト含めて有識者が知らなかったでは済まされないのだから。

[hide_nico]

“男性の証言について最高裁と神戸家裁に問い合わせたが、調査中を理由に「回答は差し控える」とにべもなかった”