＜成人未満・第４部 少年事件記録の行方＞保存媒体 デジタル化、費用と安全性課題

「デジタル保存をすればよいのでは」。各地で廃棄が判明してから、事件記録の電子化は、たびたび指摘されてきた。だが最高裁は５月の調査報告で、紙の記録を電子化して保存するのを事実上見送った。記録を全て電子化しようとすれば、作業量もデータ量も膨らみ、「国民の負担で行うのが相当か慎重に検討が必要」と否定的な考えだった。保存場所の不足は電子化で解消できる。スキャン精度の向上や画像の文字を自動で読み取れる機能など、デジタルの利便性が広く知られる中、なぜ難色が示されたのだろうか。 ■１０年がかり 実は四半世紀前、大変な手間と費用をかけ、学者らが裁判文書を電子化したプロジェクトがあった。対象は、明治２３（１８９０）年までの民事裁判の判決原本。最高裁の内規変更により廃棄されそうになった記録を、国立大学教授らが救ったものの一部だ。１９９７年度から４千冊余りの簿冊を電子化し、１０年がかりでデータベースを作った。

[udukishin]

司法の分野はどう考えてもAI化するから遅かれ早かれ電子化されると思う

[nakex1]

検察や弁護士，裁判官で提出書類や判決書を手書きしている人は今どれだけいるか。提出等が全部電子で可能になる日もそう遠くないはず。過去分の電子化を渋っていても，電子による文書保存は避けて通れない時代が来る

[ryokusai]

「保存場所の不足は電子化で解消できる。」この手の意見を見る度に思ふのだが、保存場所を確保するための金を惜しむやうな者が電子化には気前よく振る舞ふと何故信じられるのだらう。