尖閣諸島情勢に関するQ&A

A1尖閣諸島が日本固有の領土であることは歴史的にも国際法上も明らかであり，現に我が国はこれを有効に支配しています。したがって，尖閣諸島をめぐって解決しなければならない領有権の問題はそもそも存在しません。 A2 第二次世界大戦後，日本の領土を法的に確定した1951年のサンフランシスコ平和条約において，尖閣諸島は，同条約第2条に基づいて日本が放棄した領土には含まれず，同条約第3条に基づいて，南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれました。1972年発効の沖縄返還協定によって日本に施政権が返還された地域にも含まれています。 尖閣諸島は，歴史的にも一貫して日本の領土である南西諸島の一部を構成しています。即ち，尖閣諸島は，1885年から日本政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行い，単に尖閣諸島が無人島であるだけでなく，清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重に確認

[fukken]

へー、中国で出版された文献とか、領事からの書面なんかを「中国も日本の領土だと思ってただろ」という論拠に挙げてるのか

[ippei-r]

これの中国政府の見解が読みたい

[tockri]

久々に見たけど着々と更新されてて凄い。

[Hash]

基盤とすべき情報. || "戦後サンフランシスコ平和条約第3条に基づいて米国の施政下に置かれた地域に尖閣諸島が含まれていた事実に対し，1970年代に至るまで何等異議を唱えなかった"

[syoudou-honda]

裁判したら勝つでしょ。

[THAL]

@kikutomatu

[zucche67]

外務省: 尖閣諸島に関するQ&A

[oku1]

必読

[sionsou]

中韓は彼らお得意の後から理論で言ってくるからなぁ。

[tarchan]

＞中国又は台湾が従来尖閣諸島を中国の領土と考えていなかったことは，戦後サンフランシスコ平和条約第3条に基づいて米国の施政下に置かれた地域に尖閣諸島が含まれていた事実に対し，1970年代に至るまで何等異議を唱

[iasna]

これ中国語に翻訳して向こうに見せればいいのに。

[kussun]

尖閣諸島についての日本政府の見解がよく分かる外務省によるまとめ。中国側の主張についても触れている。

[raitu]

そういえばこれまだブックマークしてなかった

[stealthinu]

外務省の尖閣諸島に対してのQA。とても良くまとまっててわかりやすい。逆に中国外務省の「魚釣島」についての主張まとめってあんのかな？

[koumokumokuten]

「尖閣諸島をめぐって解決しなければならない領有権の問題はそもそも存在しません」

[youichirou]

あくまでこういうことなので、粛々と主張していきたいところですが。暴徒ともなると聞く耳持たないので…。

[ktakeda47]

"外務省: 尖閣諸島に関するQ&A;"

[yyamaguchi]

「尖閣諸島が日本固有の領土であることは歴史的にも国際法上も明らかであり，現に我が国はこれを有効に支配しています。したがって，尖閣諸島をめぐって解決しなければならない領有権の問題はそもそも存在しません」