二人の元首相が錯覚した原発の「サンクコスト」

東京都知事選挙は、予想通り舛添要一氏の圧勝に終わったが、最近まれに見るバカバカしい選挙だった。その最大の原因は、当初は有力候補とみられた細川元首相が「原発即ゼロ」という都知事の権限とは無関係のスローガンを掲げ、小泉元首相もそれを応援したからだ。 彼らの論点は二つあった。一つは「原発は無限に危険だから、ただちにゼロにすべきだ」というという話だが、福島第一原発事故の放射能で健康被害は出ていない。史上最悪のチェルノブイリ事故でも、確認された死者は約60人。交通事故の5日分だ。細川氏の「もう一度、事故が起こると日本が滅びる」というのは妄想である。 もう一つは「原発のコストは高い」という話だ。小泉氏の街頭演説は、こんな調子である。 原発の電力会社、国民の多額の税金の投入なしで採算があわない。建設にもコストがかかる。核のゴミにも莫大なコストがかかる。事故が起こった場合の賠償は、どれほどかかるかわからな

[blackdragon]

福島原発があの程度で済んだのは不幸中の幸いで、次の事故もその程度という想定は甘すぎ。

[montayoo_63]

「核のゴミ」もサンクコストだ。小泉氏は「最終処分場が決まらないから原発ゼロにしろ」というが、ゼロにしても1万7000トンある使用ずみ核燃料はなくならない。問題は、これからその処理にかかるコストである。

[yhanada00]

直接処理が安いとしてどこに、いくらで保管するんだ？実態はどこも受け入れてくれないからこのコストは現時点で無限大で全体の経済性をそもそも無視している。サンクコストは原発を稼働しても新規に増え続ける。

[kagehiens]

作ってしまったものは稼働させた方が経済的というのはその通りだと思う。だけど賠償額<<<日本全体での損失額だということを度外視してもらっては困る。それと事故処理費用がサンクコストだというのはさすがにおかしす