副大統領選びはむずかしい

アメリカ大統領選挙で候補者になるためには、まずは民主党か共和党の党員たちに認めてもらい、党の候補になる必要があります。民主党なら、リベラルであればあるほど党内の支持が高くなりますが、本番の選挙では、リベラルすぎると敬遠されます。 同じように共和党では、強硬な保守が支持されますが、本番では一般の有権者から嫌われます。 これを避けるため、党の候補に決まったとたん、候補者は発言内容を軌道修正し、中道寄りになるケースが多いものです。民主党のクリントンは、大統領候補になると、保守的な発言が多くなりました。共和党のブッシュ（息子）は、正式な候補になると、「穏健な保守主義」を掲げました。実際には、「穏健」どころか、とんでもないタカ派の本性を隠していたのですが。 では、今回の共和党のロムニー候補は、どうか。共和党の候補者選びの過程で、各候補とも極端な保守強硬路線を打ち出していたため、本選では中道路線に寄る

[satis]

編集方針と国のイデオロギー的傾向の溝を自覚し、読者に橋渡しの余地を与える健全な雑誌であることをアピールするオバマ叩き。

[paravola]

「今号のオバマ叩きは、本誌アメリカ版編集部が、「民主党寄り」のイメージを払拭したいとの意図を持っているのが透けて見えます」

[the_sun_also_rises]

この号はライアン氏に対する正反対の意見の記事が載っていてそれほどライアン氏の言行に詳しくない僕としては面食らうものだった。わかったのは共和党の副大統領候補は極右に近いバリバリの保守派だということだけ。