自衛隊「海外派遣」議論のきっかけはフェイクニュースだった

2016年10月23日、陸上自衛隊朝霞訓練場で行われた自衛隊記念日観閲式に参加した稲田朋美防衛相 Kim Kyung-Hoon-REUTERS ＜自衛隊の南スーダンでのPKO活動をめぐって国会で議論が続いているが、そもそもの原因は、90年代の湾岸戦争時の日本の貢献をめぐる「インチキ臭いロジック」にあったのではないか。日本は本当に感謝されなかったのか？＞ 自衛隊の南スーダンにおけるPKO活動をめぐっては、「戦闘」という語のあるなしから「日報」のあるなし、はては日報に関する「報告」のあるなしまで稲田防衛相は文字どおり防戦一方で、7月27日にはとうとう辞任を表明した。自衛隊としても自分たちの本務とは直接関係ないところで、活動が評価されてしまうのは本意ではないだろう。 だが、自衛隊がこうした視点でばかり見られがちなのは、海外派遣のはじまった1990年代初頭の議論がそもそもの原因になっているような気

[osaan]

だいたい知ってた。もっと知られてもいいことだと思う。今からでも。

[el-condor]

これは興味深い/なお、鉄としては、クウェートさんが三陸鉄道に支援してくれたおかげで同社が運転再開できたというのも忘れないようにしたい。

[haruhiwai18]

"日本よりもっと悲惨な国がある。つまり、軍事貢献したにもかかわらず、感謝広告に名前が出なかった国だ。アフガニスタン、韓国、ハンガリー、ホンジュラス、スウェーデンの5か国"　→いい加減な広告だった件

[myogab]

改憲派とか軍事外交したい連中が、積極的にそういう雑な策謀で強引に事を進めてきた事も、改憲論に慎重派が厚く、機を逸し続けてきた理由でもあろう。

[nabeteru1Q78]

もっと穿った見方をしたら、自衛隊の海外派兵のために、金では感謝されなかったデマを意図的に作った人間がいるのではないか？そもそも新聞広告に載らないくらいでトラウマになるのがおかしい。

[gnufrfr]

へ〜

[sophizm]

自衛隊「海外派遣」議論のきっかけはフェイクニュースだった｜保坂修司｜ニューズウィーク日本版

[ktra]

米国からはミスで抜ける程度の認識ではあったわけで／↓そのくらいでトラウマになるのが戦後の日本外交。右派外交左派外交どちらも何につけても存在感を理由にするし、それを失うのを恐れる

[kaos2009]

135億の資金援助した湾岸戦争のクウェートの感謝広告に日本の国旗がなかった→日本政治家のトラウマに→自衛隊海外派遣へ　という話の件