度しがたい共和党の妄想

94年の中間選挙では、共和党の掲げた公約「アメリカとの契約」が同党の歴史的勝利に大きく貢献したと言われている。だが現実はもう少し複雑だ。民主党の牙城だった南部の票が94年に大挙して共和党へ流れた原因はいくつもある。そもそも中間選挙で政権政党が議席を減らすのは米政界の常識だ。 当時の共和党は「契約」など書かずとも楽勝ペースだったし、もちろん契約の中身のほとんどは実現しなかった。アメリカでは権限が分散されていて、野党が上院で総議席数の５分の３（60議席）の安定多数を占め、事実上どんな法案を通すことができる場合でも、別な政党に属する大統領が拒否権を発動できるからだ。 だが政治の世界では、具体的な政策目標の達成と政治的な成功は直接には結び付かない。そういう意味では、94年の「契約」は立派に成功だったと言える。 ではアメリカの有権者は、９月23日に発表された共和党の「アメリカへの誓約」をどう考えるべ

[I11]

それでも共和党に下院を支配させた米国の有権者。本当に度しがたいのはアメリカ国民なのかもしれない。

[maturi]

ものすごい既視感｜「億ドル」の削減が可能と言うが、そんな程度ではパンクしそうなほど肥大した他分野への支出を捻出することはできない。」

[jiaozi]

選挙目当てで極端な公約が並ぶ、ってのは他人事じゃないね。「極端な公約を並べないと政権が取れない」って状況になれば、民主主義が機能しなくなる。

[mame-tanuki]

大幅減税と大幅予算増。オバマの医療保険制度改革法を反古化しても有効な代案無し。共和党の「誓約」は矛盾だらけだが「中間選挙で政権政党が議席を減らすのは米政界の常識」という話。

[orakio]

選挙での勝利は確実かもしれないが、金持ち減税と赤字削減を誓う「アメリカへの誓約」はあまりにお粗末

[kogarasumaru]

日本の政治にも関わる重要な指摘が多く含まれた良記事/これを書ける日本の政治部記者ってどれくらいいるのだろうか