アートとNFTめぐるダミアン・ハーストの実験 4800人が作品燃やし、NFTでの保有を選ぶ

現代美術家ダミアン・ハーストがアートとNFTで「通貨」の概念をゆさぶる...... twitter-HENI ＜これから燃やされるアートの所有権に、価値はあるのだろうか？ 4800人はイエスと答えた＞ 斬新な作品で知られるイギリス現代美術家のダミアン・ハースト氏が、アートとNFTの価値をめぐる社会実験を主宰した。対象となった1万点のアート作品のオーナーの約半数は、作品が燃やされると知りながら、その所有権の証であるNFTを保持したいと希望したようだ。 今年7月、ハースト氏自身が制作した1万点の作品をめぐる、6年を費やした壮大なプロジェクトが閉幕した。ハースト氏は2016年に1万点もの作品を制作しながら、作品現物を1点も販売しなかった。代わりにネット上で販売したのが、各作品の所有権の証明となるNFTだ。 そのうえでハースト氏は、斬新なしかけを持ち込んだ。販売条件によると、購入者たちは今年7月の

[Tamemaru]

これは正しく現代芸術にNFTを活用してる案件

[koyhoge]

アートそのものよりも資産価値を示すナニカを購入したと考えるとわかりやすい。またはNFTを購入したという体験を買ったのだろう。

[spark7]

結局現物選んだ人の方が多かったってことやろ。こんな水玉じゃなく、燃やすのに抵抗感あるような絵だったら結果も変わりそう

[filinion]

じゃあNFTの価値ってなんだ、という話ではある。／1万点の油絵と言いつつ見分けが付かないの、BAYCはじめ「唯一性が保証されたNFTアート」の大半がパーツの順列組み合わせで生成された「作品」なのへの皮肉なのかな。

[SATTON]

実体物のNFTって何を指し示してるのか分からんのよね。

[ryokujya]

ものより思い出的な

[kamiokando]

よく分からんのは実態のないNFTを欲しがる人がいること。でなければ値上がりしない。

[uehaj]

そんな不合理な、と思ったら「アートは紙に油彩で描かれたカラフルなドットが並ぶもので、ドットのパターンはおなじものが2つとないオリジナル」つまり、もともとイラナイものだった。NFTに関わるものはすべて茶番

[name-25137412]

相変わらずくだらないことやってる界隈だのう

[hatsan8]

ラッセン→村上隆→ダミアンハースト的な

[bokmal]

“これから燃やされることがわかっている作品の所有権” ハーストのプロジェクトへの参加権なんじゃないの

[ku__ra__ge]

高価な絵画など古典的アートも、その価値の99%以上は所有権の価値なのでこの皮肉は効く。

[secseek]

投機なんてそんなもんでしょう。要は最後にババを引く前に、誰かに押しつけられれば勝ちだって話でしょう。あとはカネが余って余って仕方がないから遊んでるだけって話もありそうです

[for-my-internet-demo]

引換券のみがある状態か。俺たちは情報を喰ってる

[death6coin]

ゲヒヒ祭り

[style_blue]

ハーストらしい…のか。

[ciel18m]

所有欲と価値観。それぞれの決断理由が気になる。

[nisatta]

現代アートとか呼ばれるものって社会実験的なの多いね

[mugi-yama]

石原表かと思った

[hatebu_ai]

まあアート本体を所有する代わりにサーバとネットワークリソースの維持が必要なんよね。本質的には何も変わってないような？

[azumi_s]

数年後に改めて当時の判断を評価する追跡調査が欲しいところである。

[sakstyle]

2016年に1万点の作品を制作しNFTのみを販売。購入者は今年7月までに、NFTを所有し続けるか現物を手に入れるか選択。前者を選んだ場合現物は燃やされるが、4800人が前者を選択した。