記事へのコメント9

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    houyhnhm
    houyhnhm 7月31日の自由研究、くらいがいいんじゃないかな。お父さんお母さんが作っちゃう感じ。

    2014/07/02 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK ずさんとか未熟とかではなく、意図的に捏造研究をデザインしてはじめから行動してた研究者だったという認識はもっと広まるべきに思う。

    2014/07/02 リンク

    その他
    zu2
    zu2 “論文に掲載された「STAP幹細胞」10株は,すべて途中ですり替わっている”

    2014/06/18 リンク

    その他
    kazuhooku
    kazuhooku 日経サイエンスみたいな科学誌をみんな参照すればいいのに

    2014/06/18 リンク

    その他
    hatayasan
    hatayasan 予断と偏見に満ちた記事として代理人が名誉毀損で訴える展開がありえそうに思えるのが怖いです。

    2014/06/18 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF STAP細胞の正体は、想像を絶するモノだった模様。。小保方女史の実験が「ずさん」であったことは間違いないけれど、「ずさん」の意味が全然違った。

    2014/06/18 リンク

    その他
    mdr52
    mdr52 幽霊の正体見たり枯れ尾花

    2014/06/18 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 「人魚のミイラ」のようなものだ。

    2014/06/18 リンク

    その他
    gorotaku
    gorotaku 何をどう考えても、うっかり間違いとか未熟とかでは起こりえない事態。副センター長風に言うのであれば、「明確な悪意を持って周到に捏造を行った」と考えないと説明できないデータですね

    2014/06/18 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    STAP細胞の正体

    STAP細胞とは何だったのか。 理研統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員による公開の遺伝子配...

    ブックマークしたユーザー

    • pikary672017/02/11 pikary67
    • pisasiburi2016/07/11 pisasiburi
    • tokyocat2014/07/07 tokyocat
    • houyhnhm2014/07/02 houyhnhm
    • augsUK2014/07/02 augsUK
    • kamiaki2014/06/29 kamiaki
    • langu2014/06/25 langu
    • Nean2014/06/19 Nean
    • tdam2014/06/19 tdam
    • SirVicViper2014/06/18 SirVicViper
    • horikawad2014/06/18 horikawad
    • yoko_kitchen2014/06/18 yoko_kitchen
    • yoshiinouetokyo2014/06/18 yoshiinouetokyo
    • zu22014/06/18 zu2
    • kazuhooku2014/06/18 kazuhooku
    • tsuka_ryo2014/06/18 tsuka_ryo
    • hatayasan2014/06/18 hatayasan
    • BIFF2014/06/18 BIFF
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事