2000万円超は給与所得控除せず 政府税調、上限検討 - 日本経済新聞

政府税制調査会はサラリーマンの収入の一定割合を必要経費とみなして課税所得から差し引く「給与所得控除」について、上限を設ける方向で検討に入った。年収のうち2000万円超の部分を控除の対象外とする案が有力。同控除を巡っては、年収が高額になるほど青天井で控除額が膨らむ現行制度に対し、昨年末にまとめた2010年度税制改正大綱でも「見直しが必要」としていた。給与所得控除の見直しは、税による所得の再配分機

[CavalleriaRusticana]

　４０％なの？

[nakag0711]

始めの方しか読めん。ただ給与所得控除は優遇されすぎの感もあるので国に余裕がなくなれば見直されるのはやむを得ないか。

[kent4319]

日本は金持ちに対する税率が低すぎるのをいい加減何とかしないと

[nanoha3]

ゆとり税制

[Hige2323]

普通に累進課税に戻せばいいだけじゃねえの

[tdam]

また所得捕捉率の低い自営業・個人事業主が有利に。民主党は老人のための社会主義を目指すのか。広く浅いセーフティネットと解雇規制緩和・再チャレンジ制度確立が日本の持続性にとって一番いいと思うのだが。

[lcwin]

控除から手当にが民主党政権を語るキーワードではあるからねえ。所得再配分の構造を少しはいじってくるだろう。

[guldeen]

たばこ増税にも似て、「その他大勢からは文句の出にくい層を槍玉にあげる」という手法、かな?

[the_sun_also_rises]

但し高額所得者といえ必要経費を認めないと税制の矛盾が生じる。一律に所得控除する体系を改めるのは所得の多寡に関らず大いに結構。必要経費などを確定申告し正確な所得に基づく課税に改める。当たり前のことと思う

[good2nd]

金持ちからとるのは当然なので、給与所得控除以外もバンバンやるべし。

[NOV1975]

でもってそのあたりの人が本気で節税し始めるかもしれんね。

[call_me_nots]

もはや規定路線の感すら。

[s-tomo]

国民のうちごく少数の人に実質2%の増税なら、反発すくなくて実効も少なそう...........

[jt_noSke]

ふーむ

[Insite]

控除5%、税率40%なので実質2%の増税

[fromdusktildawn]

１年以上前に「重税国家における負け組は、高所得サラリーマン」(http://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20091012/p1) と書いたら、実際その通りになってきたでござる。

[FTTH]

反発少なくて実効は多そう。　／　藤沢数希がクソミソ書き飛ばすに全部ｗ