RIETI - 第7回「真の教育、研究水準の向上につながる大学改革とは」

RIETI政策対談では、政策担当者とRIETIフェローが、日本が取り組むべき重要政策についての現状の検証や今後の課題に対し、深く掘り下げた議論を展開していきます。 国立大学が法人化されてから4年が経過し、日本の大学改革議論が盛んに行われている。RIETIでも政策シンポジウム「経済社会の将来展望を踏まえた大学のあり方」を2008年5月30日に開催し、国立大学のガバナンスの問題点や予算配分の考え方、また、国際競争時代に求められる今後の大学像について、さまざまな議論が行われた。第7回政策対談では、シンポジウムにも参加していただいた、藤城 眞 (財務省 主税局 税制第三課長/前財務省主計局主計官 (文部科学担当))と玉井克哉 (ファカルティフェロー/東京大学先端科学技術研究センター教授)の両氏に、シンポジウムでの議論を踏まえ、どういった大学改革が我が国の高等教育および研究水準の向上につながるのかに

[bn2islander]

おおむね正論だけど、公的教育費に関しては詭弁だと思う。教育格差が生じている現状を見ていないのでは？/こんなデータもある http://bit.ly/5qJVGv /「大学のために消費税１％増やす」という議論は大切だと思うけど

[mokkei1978]

財務省の人による大学改革論。全く賛成できないけど、大学の説明責任には同意。なぜ学問の発展に自治が必要か、ってことを言わないと。

[invictus]

確かにぐぅの音も出ない。基本的には正しい。"大学というと、みな敬意は表しますが、「それでは、大学のために消費税を1%（＝2．5兆円）上げてください」と言われれば、おそらく困惑するのではないでしょうか"

[dastardly]

なぜ教育についての議論を財務省としてるんだろう。そりゃお金とか成果主義とかの話になりますわ。

[maghrib]

“対談のポイント”

[arakik10]

大学の予算の話と教育全般の予算の話をしれっととっかえひっかえしている。論の進め方としては詭弁の部類に入りそう。教育の参考資料としてブクマ。

[soret]

面白い。ただ、この記事から既に３年たっているのだが何か変わったんだろうか？

[kmyken1]

賛成のところと少々疑問に感じるところがあるが、終わりのあたりにある「教育界全体に言えますが、教員関係者だけで議論をしているから、世間と遊離した議論になってしまっています。」は全面的に賛成。

[call_me_nots]

これ超おもしれぇｗｗ

[gorotaku]

いろいろ考えさせられる。国家予算という限りあるパイを切り分ける立場の人間の言葉として圧倒的に筋が通っている。でもこれでうんうんと諦める気はしない。

[hard_boiled06]

財務省

[high190]

RIETIの対談形式の記事。

[oxon]

他人の金を浪費しても自分の財布は減らない。もらったお小遣いを使いきる、そんな意識の人間が大学には多い。それは個人の資質とかではなく、制度そのものの仕組みのせいだと思うけど、何とかしなくちゃ。

[kowa]

大学　教育　研究

[lapis]

正論

[gettoblaster]

さすが財務省の人優秀。何にも言えねえ。ぐうの音も出ない

[usataro]

例えば日本文化の研究水準の維持についても「個人の教養」だと言えるのか。それこそ国家が100年単位で責任持つべき業務。独文学の例を出して論点を「自己責任」論にすり替えている。

[mamoruk]

これは読ませる文章だなぁ。いろいろ考えさせられる

[phallusia]

正論だけども／あとで読む

[karpa]

> なぜ、マイナス1%で末端がそれほど削られなければならないのか。「効率化」のメカニズムを各大学によく分析していただきたいと思います。 / 「虚学」研究への公費負担へのつよい懐疑 / 「化ける」ってあなた……

[y7a]

授業料で差を付けるのではなく、国費投入が必要と思われる分野で奨学金を出してはどうか？

[POPOT]

しごく真っ当。

[F-name]

後で読む。

[htktyo]

あとで

[by-the-A]

まぁなんてまともなお話かしら