【産経抄】へんな判決 ４月１６日（1/2ページ）

米ロサンゼルスの交差点で、６人家族が乗った車に飲酒運転の車が突っ込み、子供３人が重傷を負った。両親は相手の運転手ではなく、「頑丈に造らなかった」と、自分の車の製造会社を訴えた。 ▼判決は１３００億円の賠償命令である。４７年間たばこを吸い続けて肺がんになったカリフォルニア在住の男性は、たばこ会社を訴えて、３１億円を勝ち取った（『へんな判決』のり・たまみ著）。 ▼福井地裁が１４日に下した決定も、相当「へん」である。関西電力の高浜原発３、４号機に対し、福井、大阪などの住民９人が求めた運転差し止めの仮処分を認めた。決定は、原発に事故が「万が一にも起きない」規制を求めている。この世にゼロリスクの安全など存在するだろうか。 ▼原子力規制委員会の新しい規制基準を、「合理性を欠く」と切り捨てただけではない。福島第１原発事故の教訓をもとに積み上げられてきた、科学的議論そのものを否定するものだ。原子力工学の専

[bogus-simotukare]

「変な新聞」がろくな根拠もあげずに「再稼働停止の仮処分容認判決はおかしい」と悪口雑言。まあ、「愛媛玉串料訴訟判決はおかしい」とか「自分の気にくわない判決」には悪口雑言はいつもの産経だが

[suzu_hiro_8823]

同じように難癖つけるなら国内の事例を元にすればいいのに、「蹴躓くところにあるのがおかしい」と路傍の石にすら訴追する訴訟大国米国の例を持ち出してどうするのだろうね、どうせ高裁でひっくり返るのに(´ω｀)