【主張】１ミリシーベルト 呪縛解き現実的な数値を（1/2ページ）

日本国内を「１ミリシーベルト」という妖怪が徘徊（はいかい）している趣である。 福島原発事故から５年を迎えようとする中で、「年間１ミリシーベルト以下」という除染の長期目標値が、本来あるべき復興の妨げや風評被害の源になっている。 民主党政権下で決まった追加被曝（ひばく）線量に対する数値だ。厳しければ厳しいほど安全という発想で決められたのだろうが、達成困難な数値が逆に人々を苦しめる結果を招いている。 放射線被曝の影響が、がんを増やすという形で出現するのは１００ミリシーベルト以上の場合だ。 国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が提唱する、事故からの復興途上における線量抑制の目安は年間１～２０ミリシーベルトとされている。 仮に、除染の目標値が、帰還の目安でもある２０ミリシーベルトに設定されていたなら、除染廃棄物の量も大幅に減っていたはずである。 ２０ミリシーベルトの被曝がもたらすリスクというのも極めて低

[Carnot1824]

菊池誠氏のような【主張】であった。

[coper]

線量基準の緩和が夢と希望をもたらすという意味不明な主張。安心が増すことも風評被害が収まることもなく、除染作業の幕引きが早まるだけ。

[hyolee2]

3K新聞本社を双葉郡大熊町に移転してから言え。

[agricola]

おたくのお得意様にも「拉致被害者全員帰国　呪縛解き現実的な交渉を」と言ってやっておくんなまし（嘲

[suzu_hiro_8823]

3Kの"現実"と、世間一般の"現実"は果たして符合しているのでしょうか。"他のリスクに換算"してますが、これ、風力で原発何基分と表現するのと似てる様な気がします。おいらは良いけど反発する方がいますし(･_･)