【新聞に喝！】子宮頸がんワクチン、感情論が先行し接種忌避を扇動…メディアは反省を ブロガー・投資家 山本一郎（1/3ページ）

医師でジャーナリストの村中璃子さんが、英科学誌ネイチャーなどが主宰するジョン・マドックス賞を受賞した件については、産経新聞でも「ジョン・マドックス賞に日本人医師 村中璃子氏、子宮頸（けい）がんワクチン問題について発信」（「産経ニュース」昨年１２月２日）として速報しており、広く村中さんの功績と、子宮頸がんワクチン（ＨＰＶワクチン）の有効性を改めて確認する内容でした。 ところが、実際に受賞を速報という形で報じたのは産経新聞と北海道新聞のみで、その後の他紙やテレビ局、週刊誌などの報道は鈍いものでした。公共の利益に関わる問題について、障害や敵意にさらされながらも健全な科学とエビデンスを広めるために貢献した個人に対して与えられる賞を日本人として初めて受賞したにもかかわらず、国内メディアの動きが鈍かったのは気になるところです。 ＨＰＶワクチンの接種にあたっては、被害者団体など反ワクチン団体の主張も慎重

[ottyanko]

感情面で「かわいそう」「どうにかしなければ」と考えるのは人間として正しいことです。一方で、正しいことを感情に流されず、証拠に基づいて科学的に主張し続けることの大切さを、村中さんが身をもって教えてくれた

[usi4444]

https://twitter.com/seki_yo/status/950207117134147584 子宮頸がんワクチン被害を訴える被害者の親を「馬鹿」呼ばわりする総会屋2.0の攻撃。ワクチン推進派はその親子を殲滅すべき敵ではなく救済対象と認識しているなら非難すべき。

[ROYGB]

村中さんはこんなのも書いてる。「子宮頸がんワクチンとモンスターマザー 　WEDGE Infinity」 http://wedge.ismedia.jp/articles/-/6587 　これを読んでも“健全な科学とエビデンスを広めるために貢献した個人”と思えるのかな。

[tick2tack]

マスコミは副反応報道自体は、まあしかたないのだがその後のフォローアップの無さが問題。無知からくる不安をマスコミが煽る形が多い。本来は無知の解消こそが使命だろうに

[dgwingtong]

導入方法に疑問。今まで施行してなかったのに外国からいきなり強制的なイメージで導入され、日本の主権がないような仕方で入ってきたので反発が大きかったと思います。失敗例として詳しく分析すべし。マーケティング

[shimaguniyamato]

『メディアは反省を』を正しく促すには、エピデンスのない報道をしたメディアを名指しで報道内容と合わせて列挙していくしかないと思うんだが。そんなコストを誰が払ってくれるのか。

[counterfactual]

反権力ごっこ、弱者の味方ごっこしたい輩には便利なネタなんだろうね。

[mutinomuti]

今日のおまいう(´･_･`)

[fujioka223]

右の左たたき、左の右たたき、どちらも見苦しいのでやめていただきたい

[IGA-OS]

極端に振れすぎる日本の悪い事例

[kabutomutsu]

戦後民主主義的・社民党的なものを叩けるなら何でもいいな連中がこぞってるな