【主張】患者負担３割超え 保険の意義を守れるのか（1/2ページ）

新たな社会保障費抑制策に向けた検討が、財務、厚生労働両省を中心に本格化してきた。 ７５歳以上の患者負担を現行の原則１割から２割に引き上げる案が、主要論点の一つとして挙がっている。 団塊世代が７５歳以上になると、医療費などの激増が予想される。支払い能力に応じた負担をもう一段進めざるを得ない。有力な選択肢となろう。 健康保険組合は高齢者医療への拠出金が年々重くなり、２割強が解散してもおかしくない状況に追い込まれている。これに対し、多額の資産を保有する高齢者は少なくない。高齢世帯の暮らしへの目配りをしなければならないが、世代間のバランスも重要だ。 一方で、看過できない改革メニューも浮上している。例えば、経済成長や人口減少の進み具合に応じて、患者負担の割合を自動的に増やすという案だ。 現行は「原則３割」だが、勤労世代が減っていくことを考えれば、将来的にはこれを大きく上回る事態となる。 患者負担を３

[paravola]

（好きにしていいから強制加入やめて）一方で、看過できない改革メニューも浮上している。例えば、経済成長や人口減少の進み具合に応じて、患者負担の割合を自動的に増やすという案だ

[ROYGB]

ジェネリックの活用による医療費抑制は生活保護世帯で行われているので、それがうまくいったら他にも適用していけば多少は費用が抑制できるかも。

[REV]

植物状態の患者の人工呼吸器取り外しに涙し、「安全安心とお金、どちらが大事なのか」という知事に声援を送った諸氏なら、患者負担ゼロ割、不足分は消費税三段逆スライド方式に大賛成するに違いない

[Toteknon]

産経でこういう話だと「外国人？」と思ったが、マトモだった。

[shifting]

まともなことを言っている。