【文芸時評】もっとエロスの香りを ６月号 早稲田大学教授・石原千秋（1/3ページ）

この文章が公になる２８日の午後には、僕は日本近代文学会の大会の企画「一〇一年目の漱石－－なぜ読まれてきたのか」シンポジウムのパネリストとして壇上に立っているだろう。２年続きの漱石記念イヤーは出版界最後の文豪祭りになるだろうから、とことん付き合おうと決めていた。２８日は朝から夕方まで漱石の企画だけで構成される珍しい大会になる。 僕は「一般読者と研究との架橋」を研究の動向を踏まえて話してほしいと依頼を受けた。会場にはまさに「一般読者」の方々にも来てほしいと。その依頼に忠実に応えるだろう。フェミニズム批評が近代文学研究に標準装備（？）されて以来、ある小説に「他者としての女性」が書いてあれば（正確には「書いてあるように読めれば」とするべきか）近代文学として「合格」みたいな風潮があった。これは６０年ほど前の江藤淳『夏目漱石』にまでさかのぼることができる。なんと言っても『明暗』のお延である。それに異論