【民進党代表選】蓮舫氏の“国籍問題”台湾除籍の時期が不明確 求められる説明責任

民進党代表選（１５日投開票）で深刻な問題が浮上している。出馬した蓮舫代表代行に、日本国籍と台湾籍とのいわゆる「二重国籍」でないかとの指摘があり、その疑問が完全に解消されないのだ。蓮舫氏は「台湾籍は抜いた」と説明しているが、その時期は不明確。首相を目指す政治家にとって、国籍は単なる個人の問題でなく、国家公務員を指揮する立場として資質の根幹に関わるだけに、明確な説明責任が求められる。 蓮舫氏は３日の読売テレビ番組で、「生まれたときから日本人」「高校３年、１８歳で日本人を選んだ」などと説明。ただ、台湾からの除籍時期は言及しなかった。１日の産経新聞のインタビューでは「『帰化』ではなく、日本国籍の取得だ」とも述べている。 蓮舫氏は父親が台湾出身で母親は日本人。昭和４７年の日中国交正常化により、日本政府は台湾当局が名乗る「中華民国政府」を承認していないため、台湾籍の保持者は便宜上「中国籍」として扱われ

[poko_pen]

蓮舫氏のHPには2016年1月時点で「1985年 台湾籍から帰化」との記載あり。現在は記載なし http://web.archive.org/web/20160116010625/http://renho.jp/profile-stage1 蓮舫氏はよく説明責任がー言ってたんだからブーメランだな

[big_song_bird]

民進党に名前代えても、相変わらずブーメラン投げるのがお上手ｗ。野党がいつも言ってる「説明責任」とは何だったのかｗ。

[ion4]

うーんどうして二重国籍していた蓮舫じゃなくて、問題を取り上げた産経叩いてるブクマが多いんだろう？

[Cru]

そうか、成人時の国籍選択か。帰化とか書いてるメディアは読む価値なしだな。しかし右な人たちは台湾大好きなのにどうなんだろね。変に騒いでまた日本のイメージを悪化させる記事が欧州メディアにのるパターンかなー

[colonoe]

id:ion4 擁護したいけど擁護できないときに、掲載サイトを批判するのはよくあることです。特に産経の記事に対しては多いです。

[thetheorier]

キチンと説明すれば済む話. あれほど言っていた「説明責任」は自分には適用されないのかな？

[masafiro1986]

公職選挙法で国会議員の条件を日本国民と定義していて、蓮舫氏が日本人であることは疑いの余地がないと。うん。それでなんで台湾除籍の時期が明確である必要が？彼女の政治家としての資質とは無関係では？

[Moonlightdance]

産経は中国籍を強調するからおかしなことになるんだけど、仮に二重国籍がアメリカでも同じ議論は成立する。フジモリ元大統領が日本国籍を持っていたという話があったけど、あれもペルー国民的には論外なはず。

[fujibay1975]

産経はどうしてもこれを問題化したいようですな。

[mouseion]

産経は蓮舫をダシに親日の台湾を切り捨てようと躍起だ。一方で産経の親許は韓国や中国をフルに推している。なるほど産経としては台湾に太いパイプを持つ蓮舫に代表になられると困る訳だ。

[doroyamada]

政治記事では「説明責任」を正しく使おう。

[fraction]

本邦に関連して言うと向こうの国での出だしは良かったのに最後は粗大ゴミと化して日本の国政選挙に打って出たフジモリなんてのもいたねえ。当時産経はどう報じてたんだろう

[gui1]

法務省外務省あたりに聞いたほうが早いんじゃね(´・ω・｀)？

[udon-muscle]

もし本当に台湾国籍を放棄しているのなら簡単に証明できるのに、それをごまかす蓮舫さんはやっぱり二重国籍者なんだろう

[yas-mal]

ざ・ガラスの天井。

[ilya]

2016.9.5