![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f37fdc6cf1091d11fb3d30da74f8b3c909e804b4/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.sankei.com%2Fcommon%2Fimages%2Fogp_default.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
紀州のドン・ファン親族、財産寄付は「遺志ではない」
「紀州のドン・ファン」と呼ばれた資産家で、平成30年5月に急性覚醒剤中毒で死亡した和歌山県田辺市... 「紀州のドン・ファン」と呼ばれた資産家で、平成30年5月に急性覚醒剤中毒で死亡した和歌山県田辺市の酒類販売会社元社長、野崎幸助さん=当時(77)=の「全財産を市に寄付する」とした遺言書について、野崎さんの兄(86)ら親族4人が無効確認を求めた訴訟の第1回口頭弁論が9日、和歌山地裁(伊丹恭裁判長)で開かれた。 被告は和歌山家裁田辺支部が遺言執行者に指定した弁護士。 訴状によると、遺言書の作成は25年2月8日付。コピー用紙1枚に赤ペンで手書きされ、熟慮の末に作成したとはみられず、保管や発見された経緯も不自然だなどと主張。「野崎さん以外が遺言書を作成し無効だ」としている。 弁論後、報道陣の取材に応じた原告側の代理人弁護士は「市が(寄付受け取りの)手続きをきちんと踏んでいないのが問題。野崎幸助さんの遺志ではない」と主張。一方、遺言執行者の弁護士は「積極的に有効・無効を主張すべき立場にない。現時点で