《独自》「死刑廃止宣言は無効」京都の弁護士、日弁連など提訴へ

死刑制度の廃止を目指すとした日本弁護士連合会の宣言が会の目的を逸脱しているとして、京都弁護士会（京弁）の南出喜久治（きくぢ）弁護士が１６日にも、日弁連などを相手に宣言の無効確認を求め、京都地裁に提訴することが分かった。個人で見解が異なる死刑制度の宣言案採択。「日弁連は政治や思想に関して中立であるべきで、目的外の行為だ」と訴えている。 日弁連は平成２８年の人権擁護大会で、「２０２０（令和２）年までに死刑制度廃止を目指す」との宣言案を賛成多数で採択。平成１６年には死刑執行停止法制定を求める決議を出している。 訴状によると、死刑制度に対する考え方は会員それぞれで異なり、日弁連が多数決で決める事柄ではないと指摘。宣言や決議は無効だとしている。 また京弁は２４年、死刑廃止の決議案を反対多数で否決。だが、事実経過をホームページ（ＨＰ）で公表せず、死刑廃止を求める会長声明を掲載し続けている。 南出氏は「

[doroyamada]

京都弁護士会会長の対応の方が日弁連の件よりひどいな。

[deep_one]

「死刑廃止」の論があまりに普通なので疑問を感じないが、一般論とすると確かに微妙なので提訴は理解できる。

[kappa_yc]

“弁護士は日弁連への登録と各弁護士会への加入が義務で、脱退すれば業務ができない。”とは知らんかった。だとすれば納得感がいかないのは理解できる。

[prq098]

当該宣言が、強制加入団体である弁護士会の目的外行為にあたるかが論点。裁判所は税理士会等には厳しいが弁護士会にはなぜか大甘。本件は京都弁護士会の否決にも関わらず会長声明で出していて正当性が疑われる案件。

[qyosshy]

入会しなきゃ弁護士活動できないのに個人の意見を尊重されないのは意味不明ではある。人権とは？

[mongrelP]

どうなるかなぁこれ。

[kiyotaka_since1974]

弁護士法第1条第1項、第31条第1項が根拠で、普通の日本人であれば日弁連の勝ちとするが、保守的な裁判官が最後に控えているからねぇ。