増税に国債も…防衛費の大幅増を誰が負担？ 日本国民が考えるべきは「3つの財源」

防衛費増額の財源問題が“簡単ではない”ワケ 防衛費の増額と、その財源をどうするかが問題となっている。 世論調査を見ると、「国債で賄ってはならない」という意見が大多数だ。「国債は将来世代に負担を強いることとなるので問題だ」という考えによるものであり、この考えはごく普通に受け入れられている。 では、国債による財源調達は、本当に負担を将来に移転するのか。実は、この問題は一般に考えられているほど簡単なものではない。 家計が借金をする場合を考えてみよう。 この場合には、たしかに負担は将来に移転する。借金をしたときには、収入を超える生活資金を使うことができるので、豪勢な暮らしができる。しかし、借金を返済する時点になれば、収入の多くを返済に充てなければならないので、生活は貧しくなってしまう。 家計で考える、「外国債」と「内国債」の違い 上で述べたのは、これと同じようなことが国債についても起こるという考え

[KoshianX]

「飲み代」に使ったとしても国内企業の売上になってるなら無駄じゃなかろうよ。MMT みたいな主張をする気はないがそこは違うだろ。防衛費は税収で賄うべきなのは固定費だからでしょ。変動費は国債でいい。

[tarodja3]

…防衛費(関連)には、何～んも生産性が無いの？？..企業の利益が出なかったり減ったりしたらどうなるの？？..よく分からな～いべな、、、、