アメリカはなぜ銃社会なのか？ – 橘玲 公式BLOG

「市場の倫理と統治の倫理」につづいて、『残酷な世界～』の未公開原稿をアップします。 ナッシュ均衡は、いろいろな社会現象を読み解くときに、知っておくととても便利な道具です。ここではナッシュ均衡を使って、「アメリカはなぜ銃社会なのか？」（銃規制に反対する全米ライフル協会のひとたちは、べつに頭がおかしいわけじゃない）ということを説明しています。 * * * * * * * * 映画『ビューティフルマインド』は、統合失調症に苦しむ数学者ジョン・ナッシュと、彼を支えた家族の物語だ。こころの病を克服してノーベル経済学賞を受賞した天才を讃えて、彼の発見した

[guldeen]

アメリカ全体がド田舎で、基本的に自衛せねばならん土地柄ってのはわかる。が条文にある『武装の権利』は基本、ライフルや小銃など大型火器が前提。携行の際に隠蔽できる短銃などは想定外だったはず。

[katsuren]

なぜ検索サイトはGoogleなのか？これもナッシュ均衡のひとつなのだろうか。

[migurin]

タバコでもエロ本でもパチンコでも銃でも規制して取り上げるのは簡単。だけど本は幼女を襲わないし、銃はヒトを殺さない。いつも法を犯すのは人間。取り上げるより、使い方を教えてる米の方が日本より文化的に見える

[zinmu]

武装する権利や革命権に関連させて説明してくれるのかと思ったのに…

[kmiura]

銃社会の話だと必ず、日本かアメリカか、みたいな話になるけど、スイスなんて男のいる家庭はほぼぜんぶ銃が家にあるが、アメリカみたいな銃社会ではない。

[wbfcg593]

橘玲 日本経済 ナッシュ均衡

[suginoy]

「アメリカ社会で頻発する銃乱射事件は、いったん均衡が成立してしまえば（ルールが決まってしまえば）、それがどれほど愚かしくても、変えるのがきわめて困難なことを教えている」

[valygar]

ピート・ハミル「アメリカ・ライフル協会を撃て」の当時とほとんど変わってないのか。

[big_song_bird]

西部開拓時代の名残と、アメリカ憲法で銃の所持を認めてるから、でＦＡ。「銃が人を殺すのではない、人が人を殺すのだ」と責任転嫁してる人も居るし。/銃が規制できないら弾丸の売買を規制すればいいんだ！

[hobbling]

日本でもど田舎では猟銃がないと鳥獣害を防げない。そしてアメリカはごく一部の都市部を除けばほとんどがコヨーテが跋扈するど田舎なんだよ。

[mangakoji]

いやいや、江戸時代は村に1丁は火縄銃があったけどな。猟銃として必要だった//つか、ボーリングフォーコロンバイン見てなさそう、アメリカよりもカナダの方が銃社会だけど、銃犯罪が少ないって映画だぞ。

[t-tanaka]

「銃社会で銃を持たない」という選択が，「本当に危険が増す」のか「危険が増すような気がする」だけで実は危険はかわらないのか，という視点も必要。参加者のもつ情報・心理を操作すればゲームの均衡は変化する。

[Domino-R]

よく言われるこの説明って単に詐術だと思う。銃社会を肯定する政治権力を持った利益団体を無視し、あたかも民意/合理性の結果であるかのように言う。だがこの均衡=合理性の枠組み自体が政治的に作られたものだ。

[komure0709]

人間社会に働く「慣性の法則」みたいなものか。

[sim2niu]

ナッシュの均衡か、ためになった

[sybianoid]

もともとアメリカ憲法修正第2条で「規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、人民が武器を保有し、また携帯する権利は、これを侵してはならない」とあって「国の根幹がそうだから」ともいえる

[CUTPLAZA-Tomo]

@[B!]

[m_yanagisawa]

量子論の「対象性の破れ」みたいなものか。/そして国際社会は残念ながら軍備する国家群に向かっているのか…

[gauqui]

ナッシュ均衡

[SasakiTakahiro]

現状維持の強力なちから