エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
The 10th Anniversary
「医薬系”特許的”判例」ブログをこのドメイン(tokkyoteki.com)で2007年11月6日に再スタートしてから10... 「医薬系”特許的”判例」ブログをこのドメイン(tokkyoteki.com)で2007年11月6日に再スタートしてから10年が経ちました。この10年間、ブログへのページビューで特に顕著なピークを認めた記事を一日当たりのページビューのグラフとともに振り返りました。この10年、特許期間延長登録制度の運用は判決に振り回され、今だに法的安定性を欠いた不透明な状況が続いています。10年とは長いようで短いですね。 ① 特67条の3第1項1号の解釈と特68条の2の解釈 -特許存続期間延長登録制度のこれまでの運用が見直される契機となった判決 2009.05.29 「武田薬品 v. 特許庁長官」 知財高裁平成20年(行ケ)10458 2009.05.29 「武田薬品 v. 特許庁長官」 知財高裁平成20年(行ケ)10459 2009.05.29 「武田薬品 v. 特許庁長官」 知財高裁平成20年(行ケ)10