プールの水出しっぱなし 川崎市立校の4割にマニュアルなかった 市教委の責任認めつつ教員への賠償請求は…：東京新聞 TOKYO Web

川崎市の市立小学校プールの止水ミスで、男性教諭らに約95万円の賠償を求めた市教育委員会に抗議が殺到している問題に関連し、小田嶋満教育長は14日、プールを使っている市立校162校のうち約4割で注水装置の操作マニュアルがなかったことを明らかにした。 市議会代表質問での市古次郎議員（共産）に対する答弁。市古氏が市立校で注水装置の操作方法の説明が徹底されていないと指摘。小田嶋氏は、今回のミスを受けて実施した調査により、約4割の学校に操作マニュアルがなかったことが分かったとして、「教育委員会としても発生予防への配慮が十分ではなかった」と市教委の責任を認めた。教職員間が口頭などで引き継ぎをしたり、操作盤の表示を見ながら操作したりしているケースもあったという。

[totoronoki]

5割の根拠がよくわからないんだよな。前例主義の日本だと、これが通れば何でもかんでも5割要求されかねない。ちゃんと根拠を示してほしい。

[mouseion]

でも結局当該教員らに責任取らせるんだね。このままだと市教委のミスなのに市教委は責任を取らないまま終わりそうだね。

[norinorisan42]

組織として管理しているかどうかだから（マニュアルの有無）/マニュアルがいるかどうかを気にするのはコンビニでの年齢確認に文句つけるような話かと

[kz78]

マニュアル無いなら話が変わるぞ。校長と教育委員会で折半すべきで教師の責任じゃない。

[daruyanagi]

それ、マニュアルにせなできんことか？　まぁ、今回できんヤツがいるってわかったからマニュアルにせざるを得ないけど、ちゃんと読むんやぞ（

[lbtmplz]

“行政側としても損害の予防に関する配慮が十分ではなかったことを考慮し、（教員らには）損害額の5割を請求した”は？