なぜ盛った？「児童相談所の成果」 自治体「今後も最高記録を出し続けるしか」 各地で数え方バラバラ：東京新聞 TOKYO Web

児童虐待の現状を測るバロメーターだったはずの児童相談所（児相）の虐待相談対応件数。この統計のあり方が揺らいでいる。虐待でないと判明した「非該当」ケースを含めたり、カウントの仕方が自治体ごとに違ったりする事例も。独自の解釈が横行していた実態は、関東以外でも見つかっている。なぜ長年にわたってまかり通ってきたのか。背景を探った。（木原育子） 児童虐待相談対応件数 児童相談所が相談を受け、援助方針会議の結果、指導や措置を行った件数。1990年度の統計開始から32年間、1度も減少することなく過去最多を更新し続けてきた。2022年度（速報値）は21万9170件（前年度比1万1510件増）。子どもの前で家族に暴力を振るう「面前DV」など6割近くを心理的虐待が占める。警察からの相談件数が半数以上。

[totoronoki]

別に数えるのはいい。きちんと分類して統計基準を合わせることが必要。そのための管理部門がないのが問題。｢盛った｣みたいな新聞の指摘の仕方は問題がブレそう。ちゃんとそれぞれ数えて正しい数字を出せばいい。

[takAmid]

国が研究者を集めて, 妥当な統計の取り方等をまとめてトップダウンで統一, 管理し, 児相には強制力を与えれば捗るのかも(副反応もでそう). 年金記録の問題 -> マイナンバーみたいに自治体でバラバラ問題は沢山ありそう.

[yamamototarou46542]

抜本的・根本的な解決がされることは多分なく、今後も彼・彼女らは自分を守るために自己ベストに挑戦し続けていくだろうな。端的に政府の無能さ・想像力の無さと官吏の自己保存を良く示す一例

[secseek]

そもそもの原因は人手が足りなさすぎて少しでも増やしてもらわないとやってられないって実態にありそうですね

[tkoutput]

意図的に改ざんしたようなもんだろ。そのせいで国の判断を誤らせて、ほんとろくでもないな。ちょっと前に家庭内で頭を1回叩いたことで通報されたということがあったが、なんでも虐待にすんなよな。

[doroyamada]

ビッグモーターの例は極端にしても、数値目標管理の難しさ。

[itarumurayama]

これおかしな話で「自治体の努力で児童虐待が減った」ら、それが評価されるどころか「虐待児を正しく把握できてない」とペナルティになる、ということであり、これ自治体の虐待減らそうインセンティブ阻害するよね？