尻の突き出しは禁止、TバックはOK…？ 公営プールでの水着撮影会、なぜ醜悪ルールまでつくって認めるのか：東京新聞 TOKYO Web

尻の突き出しは禁止、TバックはOK…？ 公営プールでの水着撮影会、なぜ醜悪ルールまでつくって認めるのか 埼玉県営プールで業者が開く水着女性の撮影会について、県公園緑地協会が定めた新ルールが物議を醸している。過激なポーズや水着での撮影が行われていたことを受け、NG項目を列挙したために全国でも例のない事細かな内容になった。識者からは「ここまで規制が必要なのであれば、そもそも公共施設で認めるべきなのか」と声が上がる。（出田阿生） 埼玉県営プールの水着撮影会 民間業者が県営プールを借り、水着姿の若い女性モデルを不特定多数の参加者に有料で撮影させるイベントで昨年6月、未成年モデルの出演や過激な露出・ポーズがあったと判明。協会は一時、全事業者に中止を要請したが、3つあるプールで統一した貸し出しルールがなかったことから大野元裕知事は「一律の中止は適切ではない」と表明。協会は一部の要請を撤回し、有識者検討

[norinorisan42]

仮にも新聞メディアが「醜悪」と主観による価値評価を加えたタイトルを書いたり、ブコメはブコメで表現の自由戦士とレッテルつけたものがあったり、品性に欠けているのは誰なのか、と思ってしまう

[theatrical]

弁護士全然法律の話してないな。当然東京新聞側は弁護士に法的見解言ってもらうように依頼できるので、記事にないのは不自然。それがないのは新聞側も法的な問題はないイチャモンだと言う自覚があるんだろうな。

[keshimini]

イデオロギーきっつ。『主要ニュース』とかタグが付いてるけど、せめて社説とか「あくまで一企業としての意見です」っていう体でやるべきでは？//そもそも「なぜ認めるか」ではなく「なぜ規制するか」の話だこれは。

[Fuggi]

“民間ならばともかく、県民の福祉目的で造った公園での開催は不適切” 逆だろう。民間なら契約自由の原則で一律禁止しても問題になりにくいが、公共性を問われる自治体は安易な禁止が許されず、規範定立が必要。

[hiroujin]

醜悪なのは東京新聞だ。東京新聞は県がパブコメを募ったときに、反対意見を送るよう煽る記事まで書いた。水着撮影会をバッシングする一方でクルド人の祭りは全力擁護。イデオロギー偏向が酷い。

[wildhog]

「県民の福祉目的で造った公園での開催は不適切」いや客にもモデルさんにもそれが福祉なのですが

[asitanoyamasita]

『◆オフシーズンに「稼げる」事業だった』プール開場以外の時期の話なのに、知らずかわざとか「泳ぐ人のスペース奪うな」とか「ゾーニングされてても子供の目に入ったらどうする」みたいなコメがチラホラあったな…

[poko_pen]

公の施設を差し迫った脅威など正当な理由なく拒否する事は自治体法もしくは憲法違反の恐れがあるという基礎的な話なんで、埼玉県のルールも厳密にはアウトだが裁判めんどいからねー。ああ、太田啓子弁護士か…

[srpglove]

ルールの内容に異論があるという話ならともかく、新聞が「醜悪ルール」は目を疑った。細かいルールを決めなければいけないということはそもそも不適切なのだ（だから一律に禁止しろ）という論調もすごい。

[ROYGB]

撮影会そのものを潰したかったけど、口実に使ったエロなどが対策されて存続することになったので残念だという記事かなあ。

[syou_hirahira]

これ、細かなポーズの話じゃなくて、撮影する側とされる側の権力関係の問題だったはずなんだが。宇都宮駅が営利目的での撮影を禁止するのと根っこは同じ。

[zu2]

“識者からは「ここまで規制が必要なのであれば、そもそも公共施設で認めるべきなのか」と声が上がる”

[bros_tama]

退廃芸術．ナチスがいきなり勝手に表現を弾圧したのではなく，民間の表現規制の思想が既にあった．当時の知識人の多くがナチスに賛同したこともそっくり．左派が現運動を本当に拡大したらそのゴールはファシズム．

[sabinezu]

もうやめろ

[babi1234567890]

醜悪であれば規制して良いとする新聞社か。党派制しかなく原理原則がない。

[fukken]

ギリギリを攻めたがる連中が基準を示せって要求したから示しただけだろ。行政側としてはもちろん曖昧にしておいて都度判断で決めたほうが楽。

[deep_one]

法治主義っぽい展開だと思う。明瞭なルールもなく禁止するよりはましである。そして国の猥褻規制は明瞭なルールがなく、法治主義ではない。

[agricola]

埼玉県以外の都道府県の撮影会全面禁止に対してアクションは皆無、つまり現時点で何歩も何十歩も退いた所に居るのに「フェミ相手に一步も退くな！（キリッ）」……これぞ模範的な表現の自由戦士の振る舞いよな（嘲笑

[daruyanagi]

私営プールで好きにやればいいと思うよ ( ˘ω˘ )

[ot2sy39]

ほらね。ルールを明示させれば議論が可能になるし、おかしな意見は浮き彫りになる。

[nandenandechan]

｢そこまでして、水着撮影会やりたいの？｣という素朴な疑問としては理解できる。

[hakaiya]

産経新聞みたいになっている東京新聞。「イベントに対するルールを作るんじゃなくて、最初から拒否しろ」という結論も酷い。

[whichi]

何かを統制する場合、そこには妥当性や公平性が求められるため検証が必要なんだが、表現物やそれに類する行為ってその把握が極めて困難なんだよな。それでも仕方なく……って感じでやってしまうと酷く恣意的になる。

[technocutzero]

こういう太田みたいなバカが調子乗って踏み込んでくるから譲歩しちゃダメなのよ

[ariutin]

LGBTQのパレードでは女性が水着になって公共の場所を歩いてるが、東京新聞の認めるなの論調ではそのパレードもできなくなる。今はアムネスティや国連などもセックスワーク非犯罪化を言ってるけど、矯風会のよう。

[akainan]

ひどいな東京新聞…

[wxitizi]

そりゃ、可能な限り公権力による表現行為の禁止はさせない方がいいからじゃないの。

[Windfola]

不適切な性的取扱が不適切なのであって性的取扱が不適切なのではない。太田氏は少しはフェミニズムというものを真面目に勉強すべきだと思う。

[otation]

令和にこんなイデオロギーバキバキの見出し見るとは思わなかった

[voodoo5]

出田阿生と太田啓子が醜悪だということが、この記事を読んだ感想です。

[shira0211tama]

東京新聞の偏向っぷり日増しに酷く、それこそ醜悪になっていくなぁ。そういうのに尻尾振らないと存続できないくらい売れてないんかな。

[fraction]

超びっくり、誤読してた、勝手に産経の記事と思って驚愕した。私は表現規制場合によって賛成派だけど

[toraba]

伊集院光「タレント業や政治家をやっているような人間が『エロ規制には反対です』って言ったところで、好感度や票が上がることなんて、一切ないですよ」http://sekasuu.com/blog-entry-986.html

[sisopt]

単に公営プールで未成年の性で金儲けすることを禁止すればいいのに、なぜそこを放置して謎の細かいルールを作るのか

[electrolite]

表現の自由よりも気持ちの良い悪いを優先するって、保守化したリベラルほど醜悪なものはないなあ。

[wackunnpapa]

太田何某が“醜悪”と言うのは個人の自由だが、いやしくも社会の木鐸たる新聞がそれを右から左にして記事の見出しにするのは如何なものか。「わたしは産経新聞と同じ『新聞』です」と言うのであれば止めないが。

[rgfx]

公民館とかの貸し出しで「商業利用とみなされる内容はすべて禁止」になってるのってこういうこったわな。同人イベとかでは面倒だったけど必要なルールだった。

[fut573]

さいたまの公営プールの夏季年間入場者数が63万人。定期利用等も考えると、入場料50円増位の経営インパクトあるのか。

[stracciatella]

「尻の突き出しは禁止」を見て、真っ先に間抜作先生（ついでにとんちんかん）を思い出した。

[ultimatebreak]

禁止派は禁止以外納得しないもんそりゃどんなルールつくってもうるせーわな