エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
<視点>生活保護訴訟 政治への忖度を許すな 論説委員・桐山桂一:東京新聞 TOKYO Web
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
<視点>生活保護訴訟 政治への忖度を許すな 論説委員・桐山桂一:東京新聞 TOKYO Web
生活費にあたる生活扶助の基準額が最大約10%、平均6.5%も引き下げられた。削減額は年間約670億円にも... 生活費にあたる生活扶助の基準額が最大約10%、平均6.5%も引き下げられた。削減額は年間約670億円にも上った。 「生活保護の基準額を引き下げたのは違法だ」「削り過ぎた金を支給してほしい」―。そんな訴えが全国各地で起きたのも当然といえる。これまで地裁と高裁の判決では、原告側が18勝14敗である。 国側の「完全敗訴」といえるのが昨年11月の名古屋高裁判決だった。自治体に保護費削減の処分取り消しを命じるだけでなく、原告の精神的苦痛を認めて、1人あたり1万円の国家賠償を命じた。画期的な判断だった。