ボロボロ情報漏れで信用ダウン…小保方氏と理研の“茶番”いつまで | 東スポWEB

小保方晴子氏（３０）の不正が認定されたＳＴＡＰ細胞論文をめぐる問題は、今月中にも処分が決まる同氏はもとより、処分を下す所属先・理化学研究所（理研）も信頼がますます低下しそうな流れになっている。 小保方氏が勤務する理研発生・再生科学総合研究センターに置かれた自己点検検証委員会の報告書案によると、同氏が理研のリーダー級研究者に応募した際に提出した研究計画書で、人の細胞として示していた画像が、マウスの細胞を使った博士論文の画像の転用とみられることが分かった。 本来、採用時に行われる英語面接が行われなかったことも判明したが、小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士は「彼女は英語ペラペラですよ」と一笑に付し、「研究職を採用するのに大学入試みたいに公平平等に試験をしないといけないのか。彼女が悪いことして（理研に）入りこんでいるイメージで発信している」と反論した。 同論文では、画像の誤りのほか、ＳＴＡＰ細胞の遺

[tanusai]

記事の内容はどうあれ、この写真のチョイスからは悪意しか感じられない。

[skt244]

ほんとここまで茶番になるとは思わなかった

[uunfo]

理研のアドレスなら見ていいのでは…。／英語ぺらぺらねえ。どうやって確かめたんだろう。

[and_hyphen]

理研のアドレスでのやり取りを理研が見たら刑事事件になる...のか？

[augsUK]

代理人ではなくて小保方応援団長とかに役職名を変えた方がいいんじゃないか。理研職員はみなし公務員なんだから、大学入試よりもさらに公平平等を求められるだろ。/会社アドレスでのメールを会社が知るのは刑事事件?

[death6coin]

各社の小保方画像フォルダが火を吹き続けている件。劣勢になった場合の画像もしっかり確保していたことにいろいろ思うところがありますｗ

[kaeru-no-tsura]

写真出すために記事ネタ上げてる感

[blackshadow]

弁護になってないな。普通の組織であれば管理者が必要に応じてメールをチェックするのは常識で、不祥事の際に検証担当者による過去のメール総ざらいも当然の措置。リーク漏れまくりは組織としてどうかとは思うが。

[Dicer]

ここ数ヶ月の報道を見て思ったのは、三木氏の弁護士としての能力にかなり疑問の余地があるということ。この人がこれまでどんな案件を担当してきてどんな結果になったのか、時系列で知りたいところだ。

[hatayasan]

勤務先のメールの送受信の内容は調べられても文句は言えないでしょうに。

[pollyanna]

どっちの話かと思ったら

[hisawooo]

情報の漏洩を批判しつつ管理者によるメール内容の監視を批判してて白目

[zyugem]

メールに関しては構わないんじゃないの？

[imo758]

パソコン遠隔操作事件でも検察か警察かそこらがマスコミに振りまきまくってたからいいんじゃね（皮肉）

[PopStar]

「なぜ(内部)情報がボロボロ漏れているのか、組織としてどうなのかと理研に抗議しています。普通の企業ではありえない」オボちゃんに反感を持っている方が多いんですね

[stellaluna]

理研のアドレスでやりとりした内容を理研が知ってちゃいけないのかい？