なぜ立憲民主党は自公批判層の受け皿になれなかったのか(辻元清美元衆院議員) -マル激

辻元清美は今何を考えているのか。 昨年の衆議院選挙で最大野党の立憲民主党は、当初大躍進が期待されながら議席を減らす結果に終わり、党の創設者である枝野幸男代表以下、執行部の引責辞任にまでつながった。新たなリーダーに選出された若い泉健太新代表の下、新体制が発足した後も、支持率の低迷は続いており、各種の世論調査でも立憲の支持率は日本維新の会の後塵を拝し、今や最大野党の地位まで危ばれている。 今の日本の状況下でなぜ維新に支持が集まるのかについては別途詳細な分析が必要だが、それにしても立憲の低迷ぶりは深刻だ。以前にマル激で紹介した早稲田大学の橋本健二教授の調査によると、日本では有権者の半数以上が自身を「リベラル」と位置づけているにもかかわらず、その大半は「支持政党なし」と答えている。旧民主党やそこから派生した立憲民主党を始めとする政治勢力が、有権者の受け皿となれていないことが、日本の政治に閉塞をもた

[goadbin]

これも言葉の意味を大して考えていない案件。批判層の受け皿というがなにを批判しているのかまで踏み込んだためしがない。世代間格差絡みになると対立を煽るなばかりだし。

[kechack]

「批判層の受け皿になれなかった」議論が重要で、それをすっ飛ばして「自公支持層に支持されること」を議論するのは不毛。