合憲性巡り紛糾 「ブロッキングありき」の事務局案

【読売新聞】 海賊版サイト対策を話し合う知的財産戦略本部の検討会で９月１３日、事務局から中間まとめ案が示された。賛否が対立するブロッキング（アクセス遮断）法制化の必要性については両論併記の上、「合意できなかった」と結論づけたが、その

[hi_kmd]

この案件はありがたいことに反対派の先生方がきちんと頑張って発信してくれているから、おかしなやりとりが可視化されてるけど、他の事例ではどうだろうか。議事録も残さず「ありき」議論がされているのではないか。

[MyPLB]

若江雅子編集委員。つまみ食いだけされたように宍戸常寿東大教授は感じたのだろう。「唯一良かったのは…場が設けられたことだろう」というのは皮肉。これまでに消費者行政第二課長の発言くらいしか救いがない

[mkusunok]

どうせ押し切るんだったら、なんで検討会をやったんですかね？真面目に討議した委員に失礼では

[quick_past]

肝心なのは、今後何を見せるべきかコントロールできる穴を作りたいってところだよね。安直に規制を持ち込みたがってるのがどういう連中か、表現の自由さんたちはよく見ておくべき

[You-me]

これも若江記者

[dorje2009]

良記事

[kiyo560808]

これは修正すべきでしょう。ブロッキングありきの議論になってる。

[richard_raw]

「事務局によっては、賛否それぞれの意見を聞いたという体裁を作って両論を併記すれば、検討会が終わってから法制化を進めることも十分可能」なんだそれ……。

[k-takahashi]

『事務局案は文脈を違え、合憲の「お墨付き」のように引用』　切り貼りとレッテル貼りはマスコミの十八番だったが、事務局が（誰かの指示で）やらかしたのか

[ystt]

“唯一良かったのは、権利者と通信事業者、様々な分野の専門家が顔を合わせ、日本のコンテンツ産業を守るために知恵を出し合う場が設けられたことだろう。” / 何という皮肉。

[bn2islander]

「会議の政治学」をひもときながら読むべき案件だな / そして読売新聞のスタンス興味深い

[isrc]

事務局は「賛成派」として紹介していたほどの宍戸委員をキレさせた一つが、第３章の「ブロッキングに係る法制度整備について」／基準を満たすことは極めて困難という文脈を違え、合憲の「お墨付き」のように引用

[knok]

EUのアレもそうだが反対派には頑張ってほしい

[tsysoba]

両論併記の罠にはまらずに、問題点について踏み込んで論じている。それにしても、穏健派の委員にここまで言わせるとは…

[karkwind]

犯人を逮捕しやすくする体制を作っていないのに、ブロッキングを優先するとは…

[atashi9]

何故規制されるかの原因解体の協力した方が早いのでは

[TakamoriTarou]

第5回までの会議記録を見ると建設的な話をしている。一方例のプロ責法担当課長の発言があったあたりから反対ありきの活動家でこんな事に。内容によらず削除しろと言うとかこれぞまさに「海賊場対策妨害ありき」

[kazyee]

総務省があまり乗り気でないと思われる案件の事務局案を誰が作ったかは気になるが、反対派を説得する材料が官僚側から出てこなさそうなので、荒れそうではある。

[hinbass]

ブロッキング必要でしょ。今のネットはevilに溢れすぎてる。技術的な革新とか無い限り、人類にネットは早すぎたとさえ思う。

[sadn]

ブロッキングなんて馬鹿げた結論にならないように、反対派の先生方には頑張って欲しい

[chintaro3]

私企業がそれぞれ自分の判断で勝手にやればいい。法律で強制するのは変な話だと思う。

[osugi3y]

違憲だろこれ。即刻中止すべき。カワンゴの思いつきに振り回されてはいけない

[synopses]

素晴らしい政治報道。

[FFF]

“の”

[kazuhooku]

「ＩＴ戦略本部などに場を移して、仕切り直すべき」

[death6coin]

読売どうした？ｗ