「嫡出否認」夫にのみ認める… 民法規定 ２審も合憲判断 | NHKニュース

夫と子どもの親子関係を法的に否定する手続きを夫には認める一方で、妻や子どもには認めていない民法の規定が憲法に違反するか争われた裁判で、２審の大阪高等裁判所は「夫にのみ認めることには一応の合理性がある」として、１審に続いて憲法に違反しないという判断を示しました。 これについて、神戸市の60代の女性と子どもなどが法の下の平等を定めた憲法に違反すると主張して、国に賠償を求める訴えを起こしましたが１審は退けていました。 30日の２審の判決で、大阪高等裁判所の江口とし子裁判長は「夫は父と子の関係において扶養などで直接、法的義務が生じる立場なので、夫にのみ嫡出否認を認めることは一応の合理性がある」として、民法の規定は憲法に違反しないという判断を示しました。 そのうえで「妻や子どもにも嫡出否認を認めるかどうかは家族に関する制度設計の在り方の問題で、国会の立法裁量に委ねられるべきだ」と述べ、１審に続いて訴

[mouseion]

これ見たけど明らかにミソジニー的判決で違和感があった。これに限らず法律には今以て女性差別的なものが数多くある。その一つが離婚した時男はすぐ再婚できるけど女は数か月待たないといけないという法律。

[KimuraShinichi]

この場合の「一応の合理性」というのは、裏返せば本質的な不合理を指摘しているように思える。

[p8q]

それはそうと。法務省には無戸籍の子どもが生まれないよう法改正をしてほしいという、三権分立を否定しちゃう考えは危険。法務省に求めることじゃない。立法は国会の役割。霞が関が法案を作っている現状がおかしい。

[daybeforeyesterday]

うーむ