「警察のDNAデータ保管は違憲」男性 国と東京都を提訴 | NHKニュース

警察が任意の取り調べの際に採取したDNAのデータを保管し続けているのはプライバシー権を保障する憲法に反するなどと主張して、埼玉県に住む男性が、国と東京都にデータの削除と損害賠償を求める訴えを東京地方裁判所に起こしました。 訴えを起こしたのは、埼玉県に住む70歳の男性です。 男性は去年12月、警備員として働いていた東京都内のショッピングセンターで、忘れ物として届けられたカバンから財布を抜き取ったのではないかとして警察から任意の取り調べを受け、その際にDNAを採取されたということです。 その後、財布が見つかったことが分かり、男性はDNAのデータを削除するよう警察に求めましたが、これまでに削除の連絡はないということです。 男性は「一生、容疑者扱いされているようで強い不安を感じる」として、DNAデータの保管は憲法が保障するプライバシー権の侵害に当たるなどと主張して、国と東京都にデータの削除とともに

[sunamandala]

いやいや… 個人情報の目的外利用は絶対NGでしょ。警察だからって削除リクエスト無視して保持していい理由にならんと思うよ。訴えたの偉いわ、これは支持したい。

[IthacaChasma]

警察側も、もっとカジュアルにDNAデータの採取を求められるよう「無関係と分かったらすぐにデータ破棄」を標準の取り扱いにした方が捜査がはかどる気がする。

[urashimasan]

”その後、財布が見つかったことが分かり、男性はDNAのデータを削除するよう警察に求めましたが、これまでに削除の連絡はない”

[yodogawa-kahan]

指紋、顔画像、巡回連絡カード。線引きを裁判所に任せず、公務員の善意推定を個人情報保護法から外して、細目を国会が定め、特認の機能も国会が持つべき。

[minamishinji]

保管されてるの？知らなかった…保管はダメでしょう、今は…。

[punkgame]

じゃあ逆に全国民のDNAを保存したらいいじゃん。あと指紋も。

[n_231]

警察が捜査情報として得た個人情報は個人情報保護法の範疇外にしないと色々難しいと思うが、警察への監視機能強化が必要そう。

[high-speed-soba]

警備員としてまっとうな仕事してたのに、財布抜き取ったんちゃうんか？と疑われたら、プライドも傷つくし腹も立つ　警察の対応に問題があったのかな？

[JULY]

指紋や掌紋も同じだよね。自分の車のガラスが割られたとき、取れた指紋との確認のために、自分の指紋・掌紋は取られたけど、用途とか廃棄とかの説明を受けた。説明があったけど、廃棄の確認がとれない、という話？

[ysync]

こういう難癖野郎は事あるごとに「違憲」言い出すのはなんなん？「憲法が保障するプライバシー権」いや明示されてはいないだろ、勝手に判断するなよ。