安保関連法は「憲法9条違反とはいえず」仙台高裁 初の憲法判断 | NHK

集団的自衛権の行使を可能にした安全保障関連法は憲法9条に違反し、平和的に生きる権利が侵害されたとして、福島県の住民などが国に賠償を求めた裁判で、二審の仙台高等裁判所は一連の裁判では初めて憲法判断を行った上で、「憲法9条に明白に違反するとまではいえない」として訴えを退けました。 2015年に成立し、集団的自衛権の行使を可能にした安全保障関連法について、福島県の住民など170人は戦争の放棄を定めた憲法9条に違反し、平和的に生きる権利が侵害されたなどと主張して、国に賠償を求める訴えを起こしました。 去年2月、一審の福島地方裁判所いわき支部は憲法判断をしないまま訴えを退け、原告側が控訴していました。 5日の二審の判決で、仙台高等裁判所の小林久起裁判長は「武力の行使について政府の国会答弁で国民が受ける犠牲の重大性などから客観的、合理的に判断して要件を満たす場合に限られるという厳格で限定的な解釈が示さ

[dorje2009]

「憲法問題は政治ではなく裁判所が一定の基準を作ることが大事で、それが合憲でも違憲であっても、次の法的な議論に進むことができるので、こうした姿勢は望ましいと思う」同意

[karaage280]

護憲派は喜ぶべきだろう。「明白に違憲である」という判決がでたなら、改憲待ったなしになるんだから。

[Ad2Jo]

むしろ"集団的自衛権をフルスペックで認めることは憲法違反だと判断している"んだからかなり政府には厳しい判決だと思う、判決の要件も厳格で台湾有事で直ちに集団的自衛権発動可能といえるかはかなり微妙に読める

[ustam]

憲法の条文なんて単純な内容なのだけど、条文を読む限りにおいては完全に違反だよね。いつから裁判官の主観で判決が出るようになったんだ？

[nakag0711]

無茶な判決だがこれで出世しちゃうわけ？

[goadbin]

反応がなさそうな判決

[burnoutdog]

平和的に生きる権利とやらを憲法上の権利と認めた上で論じたなら意味があるが、認めないのに判断しても、マジで傍論でしかないよなあ