なぜ信長は討たれたか “本能寺の変”新説｜NHK NEWS WEB

「敵は本能寺にあり！」。戦国武将の明智光秀が向かったのは、対立する戦国大名の軍勢ではなく、京都の本能寺にいた主君の織田信長でした。有名な「本能寺の変」です。何度も歴史ドラマや映画で描かれたシーンですがどうして光秀は信長を討ったのか？「信長にいじめられたから」「天下を狙ったのでは」。その動機については、今もさまざまな意見があります。 そんな中、新たな研究成果が今月発表されました。光秀が本能寺の変の１０日後に書いたと見られる直筆の書状が見つかったのです。見えてきたのは、歴史の教科書を書き換えるかもしれない、新たな歴史のストーリーでした。 （津放送局記者 三野啓介） 光秀による突然のクーデター。その動機は大きな謎とされ、諸説が入り乱れています。 まず、代表的なのが信長からの仕打ちに個人的な恨みを抱いたからだとするもの。信長が「はげ頭」と光秀にあだ名をつけてばかにしたとか、大勢の前でどなりつけて恥

[kisyutakeda]

本能寺の変の真実を読み解くためには紀州武田の分家である御本家（みもとけ）を掘り起こす必要 この御本家こそ四国統一を果たした武将であるが、ただゴホンケと読まれ土佐一条氏と勘違いされ歴史上には出てこない。

[OREGANO]

「新たな」でもなんでもないし全体的にイメージも古い。それに藤田先生の説の欠点を覆すには原本が出てきても意味がないのでは？

[urashimasan]

なぜ公言しなかったのか説明できそうにないが。

[x4090x]

“信長がいなくなったあとで光秀が「上意」という言葉で指し示す人物は、…足利義昭以外には考えづらい”「信長がいなくなったあと」という前提で解釈すればそれもあり得るが、天正5年説なら「上意」は信長になる

[yamadama]

担ぐだけの権威というか威光はまだ広くあった、ということなら「歴史の大きな枠組み」云々もわからんでもないけどうーん