著作物利用の補償金は悪手か？ | YamadaShoji.net

文化研究者・山田奨治の仕事（Blogは熟考中のことを書いているので、後で考えを変えることがあります。内容は個人的なもので、所属組織の立場、考え、意見等を表すものではありません。） 平成30年の著作権法改正で「授業目的公衆送信補償金」ができたときに、何だかなーと感じていた。 これによって、予習復習用に授業以外の機会に生徒の端末に他人の著作物を使った教材を送ったり、授業をオンデマンド配信したりを、比較的簡単な手続きでできるようになったのは確かだ。 ところが先日、教員をしているある大学から具体的な書類がきて、補償金制度は長期的には悪手だったのではないかとの思いを強くしている。 【引用等の例外を忘れさせたいのか】 送られてきたのはまず、授業目的公衆送信補償金管理協会（SARTRAS）が作った「「授業目的公衆送信補償金制度」の概要」というPDF。それから、利用報告書のエクセルフォーマット。 同補償金

[nakex1]

補償金がデフォルトになる，著作物の利用には（引用等の例外を除いて）コストを伴うのがあたり前になることこそが教員だけでなく保護者・生徒に対する著作権教育にもなり画期的な利点だと思う。

[TakamoriTarou]

適法に処理したら金がいるようになった、と言う話だが、教育に関わる連中の知的財産権に帯する意識の低さってなんなんだろうな。選民思想なのか、教育名目ならタダで使えて当たり前と思ってるとかなのか。

[hankatsuu]

「零細な著作者には分配されず、」のリンク先が例の中谷寛也弁護士のツイート、この人も中谷氏も大丈夫か？

[rryu]

利用報告書を出させるのに徴収は補償金という形になっているのはそうしないと赤字になるからだと思うが、支払い可能な分配金になるほどの利用があるかも謎だし誰も得しないような。

[kemononeko]

教育に関わると著作物が利用しやすくなるのは、著作権法の意義が文化の発展にあるからです。本来は金稼ぎより文化の発展のはずなんですが年を経るにつれて金稼ぎ側に倒れていってしまってます。

[mangakoji]

はい。「著作権は悪であるとハッキリ言う」ID/認証以外の所有権はみとめられるべきではない。さしあたって、最初の著作権である「発表後14年」に戻すべき。

[egamiday2009]

“補償金の負担が日本の教育のデフォルトになることが考えられる。そうして義務教育のために補償金がかかりつづけることをどう考えるのか”