『歴史評論』編集部に対する公開質問状 - 呉座勇一のブログ

『歴史評論』編集部御中 呉座勇一です。 貴誌『歴史評論』2022年10月号に杉浦鈴氏の論考「多声的な歴史叙述のために――フィクション・フェミニズム・日本中世史」が掲載されました。 同稿では、私のツイッターでの不適切発言と、私の北村紗衣氏への謝罪・同氏と私との和解、私を非難する日本歴史学協会声明・オープンレター、それらに対して私が提起した名誉毀損訴訟について言及されています。これらの事実関係につきましては特に異論はございません。 しかしながら、「所属する国際日本文化研究センターによる懲戒処分を受けた」という記述には違和感を持ちます。 第一に、私に対する懲戒権を持つのは国際日本文化研究センターではなく、その上部機関である人間文化研究機構です。このことは人間文化研究機構の公式サイトにおいて公表されてもいます。 www.nihu.jp 資料確認の疎かな不正確な記述であると言えますが、かかる論文の貴

[Shiori115]

"メディアに抗議して対応が面倒だと思わせることで発言を封殺するムーブ。" フェミとか左翼がよくやる常套手段だ。声を上げたらこうして口を塞ぐ、と。

[Outfielder]

「『歴史評論』の編集長自身がオープンレター署名者」特定の事実を意図的に記述せず印象操作するのを是とするのが、この雑誌と歴史科学協議会が歴史学そのものに対して持つ学術的スタンスと一致すると考えられる

[chiyosu]

杉浦鈴＝高島鈴なのか。掲載媒体（と発行してる学会の特性）を考えると、やっぱ本丸はマルクス主義史観を批判したことをめぐるドロドロの対立なんだろうな

[ericca_u]

“事実関係の正確な把握、客観的で公正な評価を重視する歴史学の権威ある学術雑誌である『歴史評論』において、何故このような不正確で不公正な論考が掲載されるに至ったか、公式の説明を求めます。”

[worris]

メディアに抗議して対応が面倒だと思わせることで発言を封殺するムーブ。

[bros_tama]

“歴史科学協議会”