国の債務負担の程度を表す最も客観的な尺度は？―SG証券チーフエコノミスト・会田氏 | ZUU online

2015年度の政府予算の一般会計の歳出は96.3兆円となり、当初予算としては過去最大である。基礎的財政収支対象経費（行政及び政策の運営に必要な費用）の73.9兆円（予算総額対比75.7％）に対して、国債費が23.5兆円（予算総額対比24.3％）と大きい。大きい政府債務残高の負担が日本の財政を圧迫し、予算を硬直化させているという見方がある。 単純計算で、日本の政府予算の歳出を米国の形に当てはめ、国債費から償還費を除き、利払費をグロスからネットに変更し、グローバル・スタンダードによる日本の歳出の本当の姿を見ると、国債費は23.5兆円から5.2兆円に減少し、歳出に占める割合は7％となることをこれまでにも解説した。 米国の6％とほとんど差がなく、日本の歳出構造が、大きい政府債務残高の負担により硬直化しているとは言えない。日本の歳出の見せ方は財政がかなり悪く見えるやり方であり、逆に米国の見せ方は良く

[the_sun_also_rises]

僕の意見と近い論だと歓迎したい。僕は国の債務負担の程度を表す最もよい指標は「納税者一人当たりの国債金利負担」だと思っている。この金額が小さい間は問題がない。これが上昇し主要国平均を上回ると危険だ。

[a1ot]

「国債費から償還費を除き、利払費をグロスからネットにすると、国債費は23.5兆円から5.2兆円に減少。歳出に占める割合は7％（米国6％）。日本は対外的に大きな資産超過（GDP対比70％程度）

[maturi]

2015年の日本のネットの利払費負担額は対GDP対比0.9％。独の1.1％と同程度。US2.2％、UK2.5％、仏2.0％。これだけ負担が小さければ、日本国債にリスク・プレミアムがつかないことも理解できる。

[sander]

以前別の記事でも紹介したけど、会田氏の国の債務に関する考察 / ドイツ並みに健全ならまだまだ行けるでw

[shavetail1]

>2015年の日本のネットの利払費負担額は対GDP対比0.9％となっている。他のG7諸国と比較すると、イタリアの4.0％、米国の2.2％、英国の2.5％、フランスの2.0％となり、財政健全化を優先しているドイツの1.1％と同程度.