伊藤元重 デフレの恐怖、再確認

大胆なデフレ脱出策を打ち出した安倍政権の経済政策に対して、多くの国民が期待を寄せている。ただ、その一方で大胆な経済政策に対する懸念の声があることも事実だ。その一つが財政問題への懸念である。安倍政権の下で放漫な財政運営が進めば、国債の価格の暴落を招く結果になるのではないか。あるいは、安易なインフレ策は、金利高騰つまり国債価格暴落を招くのではないか。そうした懸念の声が一部で出ている。 １千兆円を超える膨大な公的債務を抱える日本経済であるので、そうした懸念の声が出てもおかしくない。ただ、この議論は２つの点で間違っている。１つの間違いは、１千兆円の債務や高齢化による社会保障費の増大に直面した日本の財政問題と、１０兆円前後の財政刺激策による財政拡大策とは次元の違う問題であるということだ。財政健全化は重要な問題であるが、それは当面のデフレ脱出のために財政刺激策を利用するかどうかとは、別の問題である。

[Baatarism]

君子豹変なのか曲学阿世なのか。まあ転向者が増えるのは悪いことじゃないけど。

[ryozo18]

結局、「国債」と「財政規律」しか見てないんだな。金融政策は相変わらずスルー

[naokigwin]

代表的な日本破綻論者だったけど、だからこそデフレ継続の危険性とデフレ脱却の重要性を主張しているわけね。他の「オオカミ少年」とは一味違う。安倍さんが諮問会議のメンバーに選んだのも納得。

[y-mat2006]

コアラ先生の変節

[yasudayasu]

今デフレ脱却の政策を積極的に打ち出していかなければ、日本の財政破綻のリスクはさらに高くなるという点である。寝た子を起こすような経済活性化策が財政危機のリスクを高めるというのではない。

[paravola]

デフレのために景気は悪くても社会は安定し、政府は借金を好きに増やし続ける。その循環を破壊せよ、という主張

[hyolee2]

インフレの恐怖はOKか。怒）

[che-hiroshi]

総論では伊藤先生のおっしゃるとおりなのかもしれないが、似たような議論は、９０年代末の小渕政権の頃からしていたよ。成長のない２０年間でも人は生きているし、赤字増大の方が心配。

[guerrillaichigo]

デフレ&円高を放置したから財政赤字がとんでもない水準まで膨らんでしまった。民間の貯蓄意欲をJGBで満たすのではなく海外資産の取得に向ければこうならずに済んだのに。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[maturi]

"１千兆円の債務や高齢化による社会保障費の増大に直面した日本の財政問題と、１０兆円前後の財政刺激策による財政拡大策とは次元の違う問題であるということだ" 違うのは次元じゃなくて単に桁

[hahnela03]

最初の問題に戻れば、財政健全化策を打ち出すことは重要である。ただしそれは目先での財政緊縮政策を行うということではない。これは当面のデフレ脱却のための経済政策と矛盾するものではない。