社会保障費負担「年齢別」から「経済力別」に 高齢者負担も強調 政府の国民会議 - MSN産経ニュース

政府の社会保障制度改革国民会議（会長・清家篤慶応義塾長）は２９日、最終報告書案の総論部分を議論し、大筋で了承した。高齢者に偏重していた社会保障政策を「全世代対象」に見直し、負担のあり方も「年齢」から、経済力の有無を指標とする「負担能力別」とする新しい原則を打ち出した。さらに、少子高齢化や経済成長の鈍化から「国民負担の増大は不可避」とも指摘し、高齢者に応分の負担を求めた。 総論では「社会保障の機能強化には税と保険料の負担増は避けられない」と断言。「給付は高齢世代中心、負担は現役世代中心という構造を見直す」として、国の借金で給付財源を賄う将来世代への「つけ回し」を避けるべきだと強調した。その上で、高齢者にも「負担能力に応じて社会保障財源に貢献してもらう」とした。 現役世代が対象となる少子化対策では、保育所に入れない待機児童や、放課後に保護者がいない家庭の子供向け施策の充実、「妊娠・出産・子育て

[kazoo_oo]

負担能力をはかるのは収入でなく資産でやってくださいね。

[kujirax]

所得順に並べるとかなりの数の高齢者が上位半分に入ってしまうというだけなのに、なぜか高齢者は金持ってないと言い張る人がいるんだよなー。

[a-lex666]

高齢者が経済力があるなんていつまで寝言言ってるんだ

[Gl17]

物言いはややこしいが簡略すると高齢者給付を減らす、てだけやん。収入ない年金頼りの層から金取っても生活破綻して結局福祉需要増すだけじゃね。金のある高齢者なんてごくごく一部に偏ってるんだし。

[Dominique-Magne]

ギリギリで生活している高齢者の負担は軽減するべき

[kent4319]

経済力別と言いながら大企業や裕福層への増税は全くする気無いようだな

[babi1234567890]

高齢者の資産の平均値と中央値はだいぶ乖離していると思うのだけれど、大丈夫なのだろうか。

[seuzo]

高所得者の負担は重く給付は軽く。これは一握りの見せしめで、中間層の給付を減らしたいのが本音だろう。

[IMO_foggy]

方針は概ね正しいと思う。実施で誤ったインセンティブを与えることのないよう望みます。

[wackunnpapa]

これはお手並み拝見，としか。

[rishida]

制度化するまで保留で。なんか穿ったコメントがやたらと多いのが気になる。 via はてなブックマーク - rishida のブックマーク - お気に入り http://b.hatena.ne.jp/rishida/favorite

[urashimasan]

応能負担自体は悪い考えではないが、所得とキャピタルゲインにしっかり課税すれば同じこと。

[lli]

これも適用は今の現役世代からになるんだろうな。逃げ切り世代と逃げられない世代の差はさらに開く。

[sessendo]

年金に関しては賦課方式から積立方式にするのが筋。／社会保障費負担「年齢別」から「経済力別」に　高齢者負担も強調　政府の国民会議 - MSN産経ニュース

[naga_sawa]

本来の社会福祉のあるべき姿は「それが困難な人を助ける」だったものが年齢別になっていたのが間違い/困難か否かは年齢で判断するものではなく、個々の状況や能力を指標として判断すべき

[xufeiknm]

茨の道。金と権力と人数を持ち、既得権擁護のため投票にもしっかり行く連中を敵に回せるか。それこそ「こっそりと」仕掛けるしか。

[miyashiki]

社会保障費負担「年齢別」から「経済力別」に　高齢者負担も強調　政府の国民会議 - MSN産経ニュース

[oakrw]

今までの国の制度のように、年収から急に負担や給付が変化する方式は望ましくない。経済力に見合うように、ゆるやかな負担増・給付減の仕組みが必要。難しいのは、資産の評価かな。

[daybeforeyesterday]

ほしょ(ほ)ー

[hitodie]

それってようはベーシックインカムに行き着くのでは

[zakkie]

今ごろ何を。もはや高齢者の定義を変えるしか無い。人口の年齢上位１０％とか。

[jt_noSke]

ふーむ

[aLa]

人口は望ましい形で減少をしているので、少子化対策が不要だね。年金自体は保険料だけでやっていけるので、人口数は関係ない。なぜ負担増が必須か不明かも。高齢者への負担を増やせば更に貯め込むしかなくなるし

[z0rac]

もうちょっと筋道つかないことには何とも。