【主張】浜岡停止要請 原発否定につながらぬか - MSN産経ニュース

菅直人首相は、中部電力に対して浜岡原子力発電所の全原子炉について「運転停止」を要請した。記者会見では、日本のエネルギー政策に及ぼす影響について「熟慮」があったとはみえない。唐突な決断である。 浜岡原発は東海地震の想定震源域に立地する。菅首相はマグニチュード（Ｍ）８前後の東海地震が３０年以内に発生する確率が８７％であることを理由に挙げたうえで「事故が起こった場合には、日本社会全体に甚大な影響を及ぼす」と説明した。しかし、こうした浜岡原発の立地上の特異性は以前から指摘されていたことで、東日本大震災後に新たに差し迫った危険が生じたわけではない。 国と電力会社と住民は、これらを十分に理解したうえで、安全な運転について合意してきた。運転停止要請はあまりにも突然で、これまでの合意形成の経緯をも否定するものになりかねない。 浜岡原発を止めることによる電力供給減対策も、説明は不十分だ。住民らの節電で電力不

[good2nd]

本当は「停止すんな」と言いたいんだろうが、さすがにそれは言えなくなってる模様。

[muchonov]

「しかし、こうした浜岡原発の立地上の特異性は以前から指摘されていたことで、東日本大震災後に新たに差し迫った危険が生じたわけではない。」　危険なのは前から。今更の停止要請はナンセンスですよ…っておい！

[petronius7]

大地震が起きると原発は爆発してエラいことなるに可能性がある、というのが判っても、原発に絶大な信頼を寄せる産経は、御前崎に本社を移転してはどうか。

[wackunnpapa]

産経は今日も平常運転。

[bogus-simotukare]

菅首相はマグニチュード（Ｍ）８前後の東海地震が３０年以内に発生する確率が８７％であることを理由に挙げた／それの何が問題なのか説明できないいつもの産経

[EurekaEureka]

福島もそうだったんでしょ？→"国と電力会社と住民は、これらを十分に理解したうえで、安全な運転について合意してきた"

[y-mat2006]

「こうした浜岡原発の立地上の特異性は以前から指摘されていたこと」たまたま、今まで起きてなかっただけのこと。今後もこの僥倖が続くと思ってるんだろうか？

[bt-shouichi]

この理屈でいけばなんでも「唐突」「新たに差し迫った危険が生じたわけではない」と難癖つけられるな

[quix_que]

酷いなこれ。「危ないのは今に始まった事じゃない」のなら、今まで稼働させてたこと自体が正しくない状態だった、止めるのはそれを正してるだけでしょうが。住民の合意だって、福島の後でも同じなのか確認したの？

[t-murachi]

タイトルで吹いたｗ そりゃあ停止要請自体が十分なものとはおいらも思わんし、今後のエネルギーに関しては総合的な議論も必要だよ。でも原発否定の言論が出てくること自体の何が問題だってーのよ? 相変わらずだな産経

[agricola]

フツーこういう時に「つながらぬか」と危惧するべきは「電力不足」とか「産業衰退」だと思うんだけど、産経が危惧しているのは「原発否定につなが」ることなんだとさ。わかりやすくて結構ですな(嘲

[tome_zoh]

危険なところにあるからなんとかしましょう、というのはおかしなことではないでしょう。事故があったら福島以上に大変なおとになるんだから。何が気にくわないんだか、民主党のやることだから？

[mkusunok]

微妙な主張だな。日経の社説の方がよく書けてる

[flasher_of_thought]

前々から危険性を指摘されている原発を停止して何がおかしい。それを実行できることは推進派にとってもメリットがあるし、もちろん脱原発派にとってもメリットがある。困るのはお前ら政局好きだけだよ。

[Soreda]

推進派も困惑するような社説。「東日本大震災後に新たに差し迫った危険が生じたわけではない。」と言い切れなくなったから世の中不安、見直し歓迎なんだと思うんだが。産経本社はどこにあるんだろう。

[p_wiz]

＞「今後のエネルギー政策も含め・・・」　総合的に判断したつもりではあると思いますよ。詐欺フェストの時と同様、ただその能力が無いというだけです。今度は「隠された埋蔵エネルギーがあるから」とか言い出しそう

[Lhankor_Mhy]

要約すると「民主党の言うことなら何でも批判するよ！」　さすがは下野なう新聞。軸がブレない。

[napsucks]

国賊産経

[Toteknon]

産経名物の菅叩き、ここに極まれりかねぇ。

[oldriver]

東日本震災前後で原発に関する危険性の想定が変わらないのなら、現在福島第一原発に対して抱いている危険性の想定を震災前にも持っていたということになり、想定外だという産経の主張と矛盾する。

[jiwer5959]

原発アレルギーの人が反応しやすい記事。

[elm200]

産経さんは「いますぐ浜岡に津波が襲って大事故になる危険より、目先のわずかな電力のほうが大切」とおっしゃっています。

[softboild]

"住民は、これらを十分に理解したうえで、安全な運転について合意してきた。" どこの住民か明示しないで一般化する詭弁。

[shifting]

「なぜ今」「説明が足りない」は、産経の嫌いなサヨクの常套句かと思っていた。

[hahiho]

サミットで得意顔で脱原発語って、ドイツ以外に冷めた目で見つめられる我らが首相の姿が眼に浮かぶようだ。ダメなのは原発そのものじゃなくてお前らの運用だろ、ってね。

[Gl17]

原発否定が民意であればそれが正しいだろとしか。愚民の意志は否定してナンボという官僚思想の典型だなあ、それ官の発想としても単なる誤魔化しのテクニカルで、思想として間違いだから。

[suzu_hiro_8823]

S系の頭の中が止まっているのは、反原発の中の過激主張派と同様なんですけどね（苦笑）っつーかこいつら「見直す」だけでも「だめなものはだめ」と旧社会党ばりの発言するから苦笑いするしかない（苦笑）

[yamatedolphin]

たしかに震災後に新たに危険は生じていないかもしれない。ただし、隠れていた危険が新たに顕在化しちゃったんだよね。産経には見えないだけで。

[kenjou]

産経は原発利権よりと( ..)φメモメモ

[dwnrvr]

『新たに差し迫った危険が生じたわけではない』『運転停止要請はあまりにも突然で、これまでの合意形成の経緯をも否定』→今までの判断前提が福島事故によってすべて覆されたからでしょ？

[buhikun]

これが３Ｋグループの総意なら、週明けからまたフジテレビの「菅下ろしバイアス」に拍車がかかるんやろな（嘆息

[nekohacute]

経済産業省は天下り、その下で働く保安員はくらばんを押し、安全委員会は福島入りが１ヶ月以上後等で機能していないことが明白。それなのに、「熟慮があったとは見えない」と書くなんて。世論誘導ですか？

[oakrw]

かなり苦しいぞ、サンケイ。

[m-kawato]

単に菅首相を叩きたいだけの記事にしか見えない

[kaerudayo]

石原幹事長は福島の方々の前で言ってみるといい。電気のために犠牲になれってさ。暴走すれば生活なんて吹っ飛ぶ。それを見ない結果がこれだよ。