【主張】食品と放射能 厳し過ぎて混乱招かぬか - MSN産経ニュース

厚生労働省がまとめた食品中の放射性物質についての基準値案が２２日、薬事・食品衛生審議会の部会で了承された。 福島第１原子力発電所の事故後に定められた暫定基準値に比べると２０分の１～４分の１という低い値になっている。この新基準値案は、現状において厳し過ぎないか。 原発からの新たな漏出は収まっているものの、環境中には事故直後に飛散した放射性セシウムなどが存在している。 この状況下で基準を大幅に厳しくすれば、出荷停止となる食品が急増しかねない。風評被害が、震災からの農業などの復興を妨げたりはしないか心配だ。 新基準値案では、「飲料水」の上限が１キロ当たり１０ベクレルとされたのをはじめ「乳児用食品」と「牛乳」がそれぞれ５０ベクレル、野菜や穀類、魚肉類などの「一般食品」が１００ベクレルに改められた。 現行の暫定基準値は、飲料水と牛乳・乳製品で各２００ベクレル、野菜などで５００ベクレルとされている。乳

[betelgeuse]

希釈しすぎで存在しなくなったものの有用性を語る人たちがいて、濃縮されたものを見なかったことにして無害と語る人たちもいる。世の中は多様だ。

[kh0705]

大変まともな主張だと思いますよ。そもそも今回の基準値では従来測れていたものも測れなくなる恐れあり（１検体の測定にかける時間が増えてしまう）。その方が良い？

[kgotolibrary]

《新基準値案は、安全よりも安心志向の規格といえる。（略）測定値のわずかな超過によって、不安や混乱をあおり立てることになりかねない》

[copuy]

厳しすぎ…なのか？ RT @horikawa_kento: 食品と放射能　厳し過ぎて混乱招かぬか - MSN産経ニュース

[OSATO]

　「新基準値案は、安全よりも安心志向の規格といえる。」

[ruletheworld]

http://katukawa.com/?p=4826　つまり産経は今の日本は３桁行くような食品が流通しまくって危険だという風評被害を出して混乱させるつもりであると

[itarumurayama]

まあ永久機関を科学欄で持ち上げた産経に発言資格はないと思う

[kako817v002]

確かに、食品の放射線量基準は厳しすぎる。ただ、このことを産経が言うと俺はどうしても別のニュアンスで捉えちゃうんだよね。

[kechack]

民主党政権の場合、逆の立場で批判する勢力が必ず存在するという特徴。自民党政権時代の方が政府／反政府で単純に理解できるのでラクだった。

[ohira-y]

"新基準値案は、安全よりも安心志向の規格""基準値の持つ意味を国民に分かりやすく説明する努力が必要""理解がなければ、食の安全の真の目安にはなり得ない"

[gimonfu_usr]

国際基準に比較しても高い値をもとめる優等生ぶりが食品高騰をまねかないといいのですが。

[suzu_hiro_8823]

初手から既に躓いてますから、「権威(笑)」を取り戻すには、厳しくするのが手っ取り早いというだけの話かもね。あるいは朝三暮四（はじめ緩く後で厳しくして「仕事してる」と）か。Ｓ刑だってやるんじゃない？（苦笑

[nuicksilver]

今年ひどかった大手マスコミは産経と読売ですかね

[check_genpatsu]

産経新聞｜【主張】食品と放射能　厳し過ぎて混乱招かぬか