維新、河野談話の検証機関を提案 自民は慎重姿勢 - MSN産経ニュース

慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の「河野洋平官房長官談話」をめぐり、日本維新の会は２５日、衆院議院運営委員会の理事懇談会で、談話の根拠となった元慰安婦１６人への聞き取り調査の内容を検証する機関を、国会内に設置するよう提案した。これに対し各党は持ち帰った。 維新が検証機関を提案したのは、河野氏の参考人招致を実現させ、談話の見直しにつなげるのが狙い。ただ、自民党の佐藤勉国対委員長は２５日の記者会見で「慎重に対応する。その答えはすぐに出せる、ということにはならない」と述べた。みんなの党の浅尾慶一郎幹事長は「歴史家に任せた方がよい」と語った。 維新内には、衆院議運委の下に小委員会を設置し、審議を非公開とする「秘密会」の形式で、１６人の証言をまとめた資料を政府に公開させる案が浮上。東京電力福島第１原発事故を検証した「国会事故調査委員会」のような調査機関を設置し、有識者らが加わる案も党内で検討されて

[snobbishinsomniac]

河野談話とその元になっている証言だけを否定すれば従軍慰安婦への国の関与を否定できるということがこちらの理解できないレベルの思考だ。こんなんで政治家やれるというのがある意味でうらやましい:-)

[muchonov]

こんな手続きで出した〈検証結果〉に誰が納得すんだろうか。＞「審議を非公開とする「秘密会」の形式で、１６人の証言をまとめた資料を政府に公開させる案が浮上」

[FTTH]

まさに右の社民

[daishi_n]

自民は本当に慎重姿勢なのか? 偽装にみえるんだが

[fatpapa]

再検証して「証言に間違いがあったから強制はなかった」と証明できるわけでもなく、談話を否定したら次は新しい談話を出す為に検証するのか？政治的落とし所なきまま追求しても解決しないしヤブヘビになるだけだろ。

[toff]

談話を検証しても歴史的事実が変わるわけではない。海外から見ても河野談話がさほど重要な意味を持つわけでもない。そもそもの事実を公平な立場で再検証するという発想はないのか？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[wideangle]

河野談話村山談話は否定せず今の韓国にそれ以上の無茶言うなよっていう着地点にした方が良さそうなもんだが。