【主張】落選法相の留任 民意を無視する首相要請 - MSN産経ニュース

参院選で落選した千葉景子法相は菅直人首相に辞意を伝えたが、首相は「行政の継続性という観点から、続けていただくことが望ましい」とし、続投を求めた。理解に苦しむ判断である。 千葉氏は昨年９月の法相就任当初から、家族の絆（きずな）を壊す恐れがある夫婦別姓制の導入に強い意欲を示した。今年２月の法務省政策会議では、男女が婚姻時に同姓か別姓かを選ぶ「選択的夫婦別姓制度」を柱とする民法改正案の概要が示された。 先月、千葉氏は内閣府に政府から独立した人権委員会を設置する人権侵害救済機関設置法案の中間報告を発表している。人権侵害救済機関には政府や特定団体による恣意（しい）的な言論・表現統制の危険性が指摘されている。 いずれも閣議決定には至っていないが、千葉氏が早期実現を目指していた法案である。 その一方で、千葉氏は法相として一度も死刑執行の署名をしていない。弁護士出身の千葉氏は死刑廃止論者としても知られる。

[jnjnmk]

「選挙で落ちたけど、私のお気に入りの人だからそのまま居てもいいの」と力説する民主党支持者の思考回路はなんと非民主的なことか。

[gryphon]

一応前例で言うと、大来佐武郎という落選議員が、その後２年をへて大平内閣で民間人として入閣した際も「落選は民意なのだから、その落選者の閣僚起用が民意に反する」と批判された。　憲法と言うより、それとセット

[k-takahashi]

　やるべきことをやらなかったという問題はあったと思うが、選挙戦略ミスと小鳩菅への批判とだったんじゃないのかね。　法相批判はむしろ問題の矮小化になっていると思う。

[kurokuragawa]

それこそ民主党の鏡写しみたいな右のポピュリズムじゃないか

[nomitori]

なんや、神奈川県民は日本代表か？

[se_tsu_na]

　引き止める事によるメリットが見出せない。適当な人に引き継いで、頃合を見計らって元に戻すくらいは考えないのだろうか。あ、適当な人すらいないのかな？

[daybeforeyesterday]

id:entry:23273926/しかし、これまでは争点化されていない事を非難されていた一方、落選という結果のみを以て選択的夫婦別姓制などまで否定されたというのは都合がよろし過ぎはしませんか。

[JoppositionP]

民主党は民意完全に無視ですかそうですか…

[mm-nakamuraya]

もう民主党とのしがらみはないんだから、全力で取り調べ可視化に取り組んでください

[the_sun_also_rises]

正論と思う。千葉氏続投の問題は千葉氏の仕事ぶりを有権者が判断した結果を無視するという点も大きいのだが菅氏の判断がもっぱら党内政局を重視し国政を蔑ろにしているという点が一番大きい。問責決議を行うべきだ。

[acka]

野党時代の民主党なら、民意、辞任、任命責任、解散、政権交代の５つのフレーズを使って猛批判してたな

[Desperado]

単純に憲法論として、民間から大臣になった人と国会議員から大臣になった人で扱いが異なるのはおかしい。ここでは「千葉がもし民間人だったら大臣になってた？」なんて想定は全く意味が無い。

[Nigitama]

民意民意ってうっせーなマジで。

[sander]

さて、この人は議員でなかったとしても法相に選ばれていたのだろうか？制度上は○でもかなりのウルトラC的解釈が必要で、それは現政権にとって益ではないと思うんだけどなぁ

[JORG]

そもそも行政職なんだから自分の主義で仕事の進行を変えられてしまっては困るんだけども

[Talgo]

参院選であって法相選じゃないし。見苦しいこじつけ。

[ncc1701]

小沢にせよキャミソールにせよ、「法に違反してないんだからいいじゃん」的な我田引水が多すぎる。

[YuT]

俺たちを支持しない民意は「民意」じゃないんだよ！ヒャッハー！！

[bobcoffee]

民間大臣→選挙→議員はありだけど議員大臣→選挙→落選元議員を民間扱いで起用はないわ。

[vid]

元々の制度上、民間人でもＯＫだし、大臣は首相が選ぶわけで民主主義で決まるわけじゃないし。『落選』を理由に攻めるのは正しい攻め方なのかなぁ？　いや、法相が「適格者ではない」と言うのは同意なんだが。

[fujiyoshisyouta]

同じ知的エリートでも、死刑問題に関心あるなしで反応が変わるのが面白い。死刑反対派は選挙制度そのものを否定(=つまり民主主義の否定)するしキョーミない派はネトウヨ叩きの材料にしたいだけ。