「省庁間覚書」長妻厚労相が提出要求、問題あれば破棄 (1/2ページ) - MSN産経ニュース

法案作成などにあたり、法案とは別に非公式に取り交わされる「省庁間覚書」について、長妻昭厚生労働相が、法の趣旨を骨抜きにするような不自然なものが含まれていないか確認するため、原局にすべての提出を求めていることが２３日、分かった。厚労省が過去に他省庁と結んだすべての覚書を２５日までに提出し、法の趣旨に反するものなら、過去にさかのぼって覚書を破棄することも検討する。 省庁間の覚書は、法案作成や政策決定の際、法案などには盛り込めないような具体的な調整内容を関係省庁の局長や課長らの間で文書化したもの。覚書で各省庁の「縄張り」を確定させることで政府全体の意思を統一し、法案の閣議決定や政策の実行へと進んでいくことになるが、大臣決裁や国会審議の前に交わされるケースがほとんどだ。 長妻氏は、こうした不透明な覚書の存在が「官僚主導政治」を招いているとみており、国会で決めた法律の趣旨を官僚の都合のよいようにねじ

[serian]

ブラックボックステストが先じゃない？

[biconcave]

こういうせこいところから突いていくのは良くも悪くも長妻らしい。

[jt_noSke]

ふーむ

[FTTH]

べき論としては良いんじゃないの。作業量とか実効あんのとか、気になる点はあるけど。

[kechack]

覚書で各省庁の「縄張り」を確定させることで政府全体の意思を統一し、法案の閣議決定や政策の実行へと進んでいくことになるが、大臣決裁や国会審議の前に交わされるケースがほとんどだ。

[world3]

つまり、今後は覚書を大臣決裁にするということ？今でさえ業務過多の厚労大臣が、更に委任の範囲を狭めて大丈夫なのか？

[katow]

なんだか唐突なネタだな。官僚が新大臣に差し出してきた、改革アピールに都合良いネタだったりして。しかも自分が指して痛まない。

[nakex1]

責任範囲の明確化のために実務レベルの取り決めがされてもいいと思うけど，覚書が交わされた事実や内容をチェックしてなかった（他の大臣は今もしていない？）のは大臣の怠慢だよ

[branch]

今は情報公開の対象になるんだから不透明と言われても。事務方での事前調整だから大臣決裁等の前に決めるのは当然。国会質疑でも運用について問われれば答弁する話。文書化しているので内容も明確。