小保方氏、実験に参加を ＳＴＡＰ細胞の検証 理研改革委が提言へ - MSN産経ニュース

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で理化学研究所の改革委員会が、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうか確かめる検証実験に小保方晴子氏を参加させるべきだと提言する方向で調整していることが２日、分かった。岸輝雄委員長が会合後明らかにした。 岸委員長は、小保方氏が論文を取り下げない意向を示している以上、期間を限って実験し、再現できなければ存在しないと判断する必要があるとの見方を示した。 岸委員長は提言に、論文不正が起きた原因の分析を盛り込むと説明。小保方氏が採用された経緯に触れるほか、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の体制など組織の責任にも言及する。 会合では、ＳＴＡＰ細胞に関わる２本の論文のうち、小保方晴子氏らが取り下げに同意した１本の論文について、理研に調査するよう求めることを全会一致で決めた。理研は、著者らに撤回の動きがあることを理由に調査していないが、坪井裕理事は「持ち帰って検討したい」と話して

[niam]

絶対にやめた方がいいと思う…小保方さん参加させたが最後、何億・何兆通りもの作成条件の可能性を列挙されて、結局、現実的には全通り試せずに、「試せてないだけでSTAP細胞は必ずある」という結論に持ち込まれる。

[augsUK]

「ではここでES細胞を加えます」とか堂々と言われたらどうするんだろうか？

[h_A_l]

その流れを変えたのは，改革委員会の岸輝雄委員長の意見．6/2には，「Ｏ氏の実験参加を提言へ」という報道がされている そして，6/4 にＯ氏が，論文の撤回に同意．

[popolonlon3965]

個人的にはずっと「小保方氏と理研とで一緒に再現試験やればいいじゃん、早くやれよ」と思ってたので、やっとかという感じ。/ただ、今はどっちにしても両者ともに沈むしか結末は無いのかなとも思ってるけど。

[SigProcRandWalk]

白黒ハッキリしていいんじゃないでしょうか。小保方さんにとってはご自身の名誉（論文不正を除く）が掛け金なので成功させる動機がある（裏を返せばこれでダメなら言い訳はできない）。あと「期限」があることも大事

[adliblogger]

皮肉なのか？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tdam]

改革委員会は庶民感覚に基づく大衆迎合的提言ばかりで、とても改革ができるとは思えない。原因分析は良いが、再現実験を行う期間は十分にあったし、再現性が担保されない中で論文を投稿したのはほかならぬ小保方氏。

[boxheadroom]

正座待機