理研の再生研究に「最低評価」 文科省 ＳＴＡＰ問題の対応のまずさ影響 - MSN産経ニュース

文部科学省の独立行政法人評価委員会が、理化学研究所の平成２５年度の業務実績評価で「発生・再生科学総合研究」と「法令順守、倫理の保持等」の２項目で「改善が必要である」という事実上の最低評価を付けたことが２日、関係者への取材で分かった。評価の急落で、理研の再生医療分野の予算に影響しそうだ。 理研の発生・再生科学総合研究は、神戸市の発生・再生科学総合研究センターが担い、２５年度後半に問題化したＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文執筆者の小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダーらが所属している。 文科省幹部は「他の研究成果への評価を一連のＳＴＡＰをめぐる問題の対応のまずさが打ち消している。低い評価は仕方がない」と話す。評価は外部委員が毎年度実施し、法人の運営や目標の設定に活用する。

[kowyoshi]

STAP問題をややこしくしたのは、留任が決まった下村博文がSTAP細胞に入れ込んだせいだと思うんだけどねえ

[dissonance_83]

理研は当然だが、文科省のトップたる下村及び早稲田も大概だと思うが。最低評価をつけていい。留任らしいけど大臣の資質ないね。

[blackrook368]

理研の対応が迷走した原因の半分ぐらいは文科相が握っていると思っていたが…。評価は仕方ない面があるが、なんか釈然としないというか。

[bogus-simotukare]

STAP関係が酷い目に会うのは自業自得だが「同じ再生医療」というだけで巻き添え食らってるだけの部門もあるんじゃないかと思うと複雑な心境。

[blackshadow]

STAP再現にベットして政治力行使した政治家がそろって知らんぷり

[augsUK]

まあ半年経ったら捏造した張本人が「再現」実験の練習を頑張ってるなんて想像できなかった。

[oreichalkon]

文科省「理研はクソ」

[linker_b]

理研の対応の評価が最低なら、文科省の対応はどのぐらい？

[kamezo]

評価そのものはしかたない。ただ、下村文科相やらメディアやら、この評価に貢献した外野がいっぱいいる。できることならそこら辺にも言及して欲しかった（無理筋かなあ）。

[jt_noSke]

ウヒョーかなり手厳しいね

[daybeforeyesterday]

ひょ(そ)うか

[orihime-akami]

評価自体は当たり前だと思うけど、公的評価はアクションアイテムとの間が(合理性関係なしに)直結するから、あんまり幸せにはなれない未来が待っているようにも思う。

[REV]

対応がもうちょっと早ければ、「一部の者の仕業。我々上層部は迅速に対処した」で済んだ（？）のにね。　cf. "Japanese only"　と"バナナ"

[ketumature]

“理研の再生研究に「最低評価」 文科省 ＳＴＡＰ問題の対応のまずさ影響”