隅田金属日誌（墨田金属日誌） 領空警備で先制攻撃って、なんかロックかも

スクランブルで先制攻撃できないことに文句をつけてどうするのだろうか？ お名前を出すのは本意ではないので、ここで明記はしない。（最後にリンクだけ貼っておく）だが、このようなご意見と、それへの賛同的な反響をみていると、どうかしているとしか思えない。例えばスクランブルで緊急発進する空自のパイロット。相手が撃ってこなければ反撃出来ない。つまり一機落とされてはじめて反撃開始だ。したがって二機で上がる。 今でもトンでもないリスク抱えてますが、何か？ そういったクソみたいな法整備下で死ぬ気でやってんだよ。 （リンク元ココ） 要は、「領海外で相手が撃ってこないのに、射撃していいように法制を改めろ」と主張しているようにしか見えない。 そもそも、スクランブル発進と領空侵犯は同義ではない。日本領空が侵犯されないための予防的措置である。予防措置で領空外で攻撃していいというような法制を作るのは、公海使用の自由、国際

[haruhiwai18]

"「スクランブルで攻撃を受けないのに攻撃できないのはオカシイ」といった主張そのものが「平時に領海外で相手が撃ってこないのに先に射撃をできるようにしろ」と言っていることに気づかない"　→2015年記事。

[Flymetothemoon]

航空自衛隊「勇猛果敢 支離滅裂」