エコノミストは予測のいい人を選べ : 政策工房 Public Policy Review

政策工房 Public Policy Review 霞が関と永田町でつくられる“政策”“法律”“予算”。 その裏側にどのような問題がひそみ、本当の論点とは何なのか―。 高橋洋一会長、原英史社長はじめとする株式会社政策工房スタッフが、 直面する政策課題のポイント、一般メディアが報じない政策の真相、 国会動向などについての解説レポートを配信中！ 【高橋洋一・株式会社政策工房 代表取締役会長】 筆者は、文系が多い霞ヶ関の中で、理系出身だ。理系の中でも数学なので文系からいれば、とんでもなく「理系」だろう。その理系から見た経済政策での不思議を述べよう。 自然科学の典型的な論法は、仮設をたてて実験でそれを証明するというパターンだ。管理された実験で出来なければ、自然界の事象を利用し予測することで仮説の正しさを示そうとする。 もっとも筆者がやっていた数学の場合、実験はなくロジックのみを使って証明する。もち

[p260-2001fp]

『一度間違った人の意見の逆をした方が、ひょっとしたらいい結果になるかのしれない。ということは、有識者に意見を聞くというのは、消費増税を見送るサインかもしれない』最後無理筋すぎｗ

[atsushifx]

経済政策だけでなく公共投資などのすべての政策でスーパーコンピュータをつかったシミュレーションとビッグデータを使ったフィードバックを使えばいいのに。

[Uzi_FZ]

「予測を外した人たちの意見をきいたところで、時間のむだ使いだ。ところが、政府は、来年10月からの消費増税を決断するために、再び昨年意見を聞いた有識者に聞こうとしている。」

[maeda_a]

「今の景気の落ち込みは天候不順のせいというのは、後ツケの言い訳にすぎない」「予測を外した人たちの意見をきいたところで、時間のむだ使いだ。ところが、政府は…」