プラグマティストのハーバマス批判 | Theoretical Sociology

Dmitri N. Shalin, 1992, "Critical Theory and the Pragmatist Challenge," American Journal of Sociology, Vol.98 No.2, pp.237-279. プラグマティストの観点からハーバマスのコミュニケーション的行為の理論を4点にわたって批判した論文。カントから初期のフランクフルト学派をへて、ハーバマスへとつながる理性と啓蒙をめぐる議論の流れをおさえたうえで、以下の4点を指摘している（実際には6つあるが、最後の2つは最初の4つから演繹できそうな議論なので割愛）。 Embodied Reasonableness 非認知的側面の無視: 認知的側面とは理性的にとらえられるような思惟全般を指す言葉のようである。感情、コンテクスト、非反省的経験 (nonreflectional experience

[kmiura]

１パーセントでも合意できりゃもうけものなんだよ。

[kodaif]

"社会学において、多様性やマイノリティを抑圧するような「合意」などほとんどないように思えるし、むしろ不確実性が大きすぎて、合意らしい合意がほとんど得られないが社会学の現状のように私は思う。"

[hizzz]

コミュニケーション的行為理論への批判

[iDES]

個人的には１は特に重要に思える。今の研究してる分野のせいか、理性的に(もしくは言語化できる)ことが著しく少ないので、ハーバマスの議論はハーバマスの視界にはいることを論じているだけに思えて仕方ない