修士課程修了後10年のあいだに何をなすべきか：一つのロードマップ | Theoretical Sociology

以前から、修士課程を修了した後にどのように研究を進めていくのがいいのか、いろいろと迷うことがあったので、今のところの私の考えをまとめておきたい。若い研究者が置かれている状況は、この20年ほどのあいだに大きく変化したため、自分の個人的な経験則や、私が上の世代から教えられてきた処世訓が必ずしも当てはまらない。それゆえ、迷うことも多いのだが、文章化することで私の考えをまとめておきたい。すでにこのブログに書いてきたことと重複している部分も多いと思うが、とにかく書きます。また、これは社会学、それも私の専門を想定した話なので、分野の違う場合はあてはまらないかもしれません。そういう場合は、適当に距離を置いて考えてください。 ピアレビュー付きの雑誌への投稿 修士課程が終わった後は、修士論文を発展させた論文を書き、ピアレビュー付きの雑誌に投稿するのがよい。ピアレビュー付きの雑誌とは、昨今多くの大学にある「

[hmmm]

"私自身、一時期は完全に研究する意欲を失っていたが、何とか切り抜けられたのは、研究グループの存在が大きかったように思う。"

[nakagawanatuko]

修士課程修了後10年のあいだに何をなすべきか：一つのロードマップ | Theoretical Sociology

[masadream]

（※主に社会学研究者向け）「研究グループへの所属」を薦めているのが太郎丸さんの親身さが現れていていいなあ。研究みたいな苦行なんか一人でできないよね。「就職」と「多産」を率直に薦めるのも現実的でいい。

[nosem]

　なかなかできてないよなあ．．．

[nekoaqua]

修士課程修了後10年のあいだに何をなすべきか：一つのロードマップ | Theoretical Sociology

[saba2004]

へっぽこな私には100年以上かかる目標です。でも、おっしゃるとおりです。

[iDES]

ずっと教えられ続けてきたことがまとめられてる(^_^;　指導教官って研究内容を教えてくれる人とされてるけど、個人的にはこういうことをちゃんと教えてくれる人のことだと思う。

[soms9002]

博士課程に行こうと思う人必見（特に社会学専攻）

[idlepoor]

…「他人の評価は問題ではない。自分の納得のいく論文を書くことが重要だ」とか、「質の低い論文をたくさん書くのは下品だ。本当に優れた論文を一生に1本書けばいいんだ」とか言ってる連中にはあてはまらない。