NEJMはブラック企業 2016/7/15追記：新規血糖降下薬の安全性試験で共通して言えること 糖尿病患者を対象とした新規血糖降下薬の一連の大規模試験論文を「発

注：10mg、25mg各群の心血管イベント数と％は論文本文には記載がなく、Appendix Table S6より引用しました。（業務放送：見え透いたイカサマやるんじゃねえよ．このタコ！日本の検察より隠蔽が下手なサルどもが） つまり、エンパグリフロジンが心血管リスクをさせたと主張しているのは、10mg投与群と25mg投与群を「合算した」イベント数とプラセボの比較であって、10mg投与群と25mg投与群のそれぞれと，プラセボとを比較した通常の比較の場合には、統計学的な有意差がなかったのです。これでは子供だまし以外の何物でもありません． Zinman「驚くべき結果」， Krumholzが「歴史的」と表現したのは，合算群の10.5％がプラセボ群の12.1％に比べて，絶対リスクは1.6％（つまりNNT=62.5 !），相対リスクは14％減少、ハザード比にして0.86 （P=0.04, 95%信頼区間

[maturi]

上回る有効性が期待されるがこれ迄何十年と実績を積重ねてきた薬に勝つのは容易でない。企業は「期待の新薬」の上乗せ効果を示せるようにあらゆる手段を使う。（）そのためにより重症患者を組み入れて、より長い観察